El vicegobernador podría quedar afuera de la Junta Electoral

El vicegobernador Fernando Juri parece haberse entrampado solo al presentar una acción declarativa de inconstitucionalidad en la Justicia, por medio de la cual pretende poner en vigencia plena las cinco leyes sancionadas por la Legislatura y rechazadas por el Poder Ejecutivo, ya que debería alejarse transitoriamente de integrar la Junta Electoral Provincial (JEP), según trascendió hoy en el Palacio de Tribunales.
En las causas sobre esas normas se debaten aspectos centrales respecto de cómo se realizarán los comicios provinciales del 26 de agosto. La discusión alcanza a la implementación del voto electrónico, a la limitación del sistema de acople (excluyendo a los partidos municipales y comunales de impulsar una fórmula provincial) y al castigo de mecanismos clientelares (entrega de bolsones o dádivas) para la obtención del voto.

Las alternativas
El régimen de control del proceso electoral deberá ser aplicado por la JEP. El órgano está integrado por Juri; el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Alfredo Carlos Dato, y el fiscal de Estado, Antonio Estofán.
Pero, como el titular de la Legislatura es también quien exige que se reconozca la constitucionalidad de las leyes y que se ordene al PE su numeración y publicación, podría tener que excusarse de actuar en ese cuerpo tras haber fijado posición en estos asuntos, por lo menos hasta tanto se expida el Poder Judicial. Por ello mismo, hasta podría ser recusado.
En este extremo, no sería parte de la definición del cronograma electoral que sería difundido en esta semana por la JEP. Ocurre que en ese listado de fechas se deberá establecer el momento de los acoples, incluyendo los de partidos municipales y comunales hasta tanto se defina su legalidad. Ante esta eventualidad, se considera que el titular de la Legislatura no podría firmar el escrito en un punto que él mismo objetó.
Si Juri decide alejarse de la Junta Electoral, deberá presentar una nota formal justificando los motivos de su posición. En ese caso y, una vez aceptada por sus pares la excusación (o una eventual recusación), lo reemplazará el presidente subrogante de la Legislatura, Fernando Said Juri Debo.
Además de las cuestiones electorales, en la acción de Juri se pide también el reconocimiento del 82% móvil para los jubilados transferidos; la nueva ley de Autarquía Financiera y la regularización de los entes públicos intervenidos. Estos temas fueron planteados, además, por los legisladores Carlos Canevaro, Ernesto Padilla y Rodolfo Danesi.

Decisión de la Corte
La Corte ya declaró su competencia para tratar los expedientes de Canevaro y de Padilla, y ahora deberá pronunciarse respecto de los de Juri y de Danesi. Sin embargo, todavía no remitió ningún escrito a la Casa de Gobierno para que el PE ejerza su derecho de defensa y explique por qué devolvió las normas a la Legislatura (sin vetarlas ni promulgarlas).
Desde la cúpula del Poder Judicial se deslizó que le corresponde a las partes interesadas activar los procesos, pidiendo cada paso concreto en Tribunales.
Otro punto sobre el que podrían expresarse los jueces supremos es el referido a la acumulación de los cuatro expedientes en un solo trámite. Esta posibilidad enfrenta un problema. En su presentación, Danesi recusó al vocal de la Corte, Antonio Gandur, objeción que difícilmente se acepte. Pero si se decide aceptar esta cuestión y unificar todos los planteos, el magistrado quedará apartado de entender en este tema en general. En cambio, si cada causa sigue por separado, sólo lo alcanzará en el caso del conductor de Ciudadanos Independientes.