Parache rechazó una resolución de la junta electoral

La interna peronista fue sacudida ayer por la decisión de la Justicia Electoral Federal de dejar sin efecto la resolución 20 de la junta electoral del Partido Justicialista, por la cual se designó a las autoridades de mesa (575) para los comicios del 1 de abril. Ahora deberá producirse un nuevo nombramiento de los responsables de controlar la votación, que deberá considerar las propuestas efectuadas por cada una de las tres listas que compiten.
El fallo fue tomado con satisfacción por parte del jurismo, sector desde el cual se impugnó el listado de presidentes de mesa. En la denuncia, se aseguró que para los nombramientos sólo se tuvieron en cuenta las propuestas efectuadas por el oficialismo alperovichista, en violación a las normas vigentes.
Antes de conocerse la resolución judicial, el propio Fernando Juri dijo que había encendido "luces amarillas" respecto de la normalidad de la interna, aunque descartó que se vaya a producir un fraude. "No quiero que se suspenda la elección, sino que sea democrática, legítima y transparente. Algunos están buscando que reaccionemos para decir que no queremos los comicios, pero no es así. Sólo advertimos que hay conductas muy extrañas de la junta, y vamos a pedir veedores judiciales para la votación", se quejó.

Más dudas
El vicegobernador cuestionó también la contratación de una empresa privada de correo para que guarde las urnas, en vez de que sean depositadas en la sede partidaria, como otras veces. También habría preocupación porque la custodia del traslado de las urnas entre las escuelas y el depósito será realizada por personal de la Policía provincial, en vez de la Gendarmería.
La caída de la resolución 20 fue dispuesta por el juez electoral federal Jorge Parache, quien le ordenó a la junta electoral del PJ que dicte otra en su reemplazo, atendiendo específicamente a lo dispuesto por el artículo 41, inciso F, de la carta orgánica partidaria, que fija sus atribuciones y obligaciones: "designar las autoridades de mesa tomando en cuenta las propuestas de las distintas listas presentadas".
A partir de esa redacción, en los tribunales se entiende que la futura nueva resolución debe incluir una merituación de las propuestas, como justificación de los nombres elegidos. Este criterio deja abierta la puerta a la junta electoral del PJ para que repita el mismo listado que ya fue objetado, pero salvando el error formal cometido. De confirmarse esta estrategia, la alegría del jurismo comenzaría a esfumarse. Trascendió que la Justicia Electoral Federal no tiene intenciones de sustituir al órgano peronista en su competencia, ni reemplazarlo en la designación de los responsables de los comicios internos.

Candidato sin ser afiliado
Parache, además, confirmó la postulación del concejal Armando Cortalezzi como congresal provincial peronista, aprobada en voto dividido por la junta electoral. Sin embargo, el magistrado comprobó que el edil capitalino no es afiliado al Partido Justicialista (no existe su ficha ni en la Justicia Electoral ni tampoco en el partido), tal como se afirmó desde el jurismo. La dualidad de poder ser postulante a un cargo de conducción partidaria sin estar afiliado a esa agrupación se sustenta, exclusivamente, en un hecho procesal. Ocurre que la impugnación a la candidatura de Cortalezzi cayó en sede judicial (quien supuestamente la formuló originalmente, negó luego su firma en la denuncia), por lo cual no quedó ninguna objeción en pie.Pero el juez electoral sospecha que hubo una maniobra irregular o un delito. Por ello, giró el expediente al fiscal federal Emilio Ferrer, para que dictamine sobre el hecho de que en una ficha presentada aparece el sello del Juzgado Electoral, sin que esa documentación haya sido ingresada en el despacho.