La Corte de Jujuy confirmó la condena contra Romina Tejerina

JUJUY.- El Superior Tribunal de Justicia jujeño confirmó la condena por homicidio calificado de Romina Tejerina, al rechazar un recurso de casación de sus defensores, que pedían la excarcelación.

Mirta Tejerina, hermana de la joven condenada por matar a su beba recién nacida, dijo hoy que "no sorprende" la decisión del alto tribunal, mientras la abogada Mariana Vargas manifestó que planea "apelar" la medida ante la Corte Suprema de la Nación.

Fuentes judiciales dijeron que el Superior Tribunal rechazó el jueves el recurso de casación presentado por abogados de Tejerina, con lo cual confirmó la sentencia dictada por la Sala Segunda de la Cámara en lo Penal, que condenó a la joven a 14 años de prisión como autora de homicidio calificado por el vínculo.

Los abogados Mariana Vargas y Fernando Molinas habían recurrido el fallo condenatorio por considerarlo arbitrario.

En su presentación, los letrados objetaron tres pruebas periciales, fallos anteriores en los que se basó la sentencia, y aseguraron que Tejerina entendió que cuando dio a luz era producto de un "aborto que se provocó" en su casa.

Pero el máximo tribunal jujeño rechazó el reclamo y advirtió que Tejerina reveló que el llanto de la beba "al momento del parto le permitió darse cuenta que ésta estaba viva", lo cual diluye los argumentos de su propia defensa, que pretendía demostrar que la joven creyó haber estado ante un aborto.

En su fallo, según las fuentes, los jueces dijeron que "el hecho de que la propia Tejerina afirme haberle propinado dos puñaladas al bebé, independientemente de que se encuentre categóricamente acreditado que fueron diecisiete, revela por si solo la absoluta conciencia de que la criatura estaba viva".

"De lo contrario, si efectivamente hubiese creído que había provocado un aborto y que la niña se encontraba sin vida, cabe preguntarse entonces qué necesidad habría tenido de apuñalarla con un cuchillo una vez concluido el parto", advirtieron los magistrados.

Además, añadió que su conducta "descarta, en consecuencia, la supuesta existencia de un error inculpable de su parte que le permite suponer que realizaba un aborto, tornando así claramente inadmisible el planteo de la defensa al respecto".

Por ello, descartaron "cualquier valoración absurda o arbitraria de los elementos de prueba que la descalifiquen como acto judicial y justifiquen su revisión en esta instancia extraordinaria". (DyN)