Denuncian irregularidades en la causa de El Chañar

La causa por las presuntas contrataciones irregulares en la comuna de El Chañar ha ingresado en un terreno escabroso. Como se recordará, el ex comisionado Enrique Ignacio Robles está detenido desde enero, cuando varios vecinos denunciaron que trabajaban cobrando en negro, mientras -sin saberlo- estaban contratados por cifras varias veces superiores. La delegación rural, entonces, fue intervenida por el Poder Ejecutivo.
Ayer, Ramón Antonio Ablanedo, uno de los denunciantes, y su abogado, Gustavo Morales, se presentaron junto con un escribano público en la Fiscalía en lo Penal de Instrucción de la II Nominación, a cargo de Carlos Ramón Albaca. En la actuación notarial labrada por Roberto Esteban Espeche, hicieron constar una serie de presuntas irregularidades. Entre ellas, se menciona que hasta llegó a extraviarse documentación del expediente.
En el acta, Morales manifiesta que en el expediente de la causa "Robles, Enrique Ignacio y María Argelia Robles s/ fraude a la Administración Pública" no se encuentra la denuncia original contra el ex delegado y contra su hermana, ex secretaria habilitada, sino una fotocopia de ese documento.
El abogado, además, consigna, que mientras muchos de sus planteos son ignorados, los que efectúa la defensa son siempre atendidos en tiempo y en forma por la Fiscalía II. Por ejemplo, Morales da cuenta de que su pedido del 2 de febrero para que se cite a Robles a declarar como imputado de modo urgente, nunca fue decretado. Incluso, agrega, carece de sello de fiscalía y del sello y la firma del secretario, Emilio Angel Salazar.
De igual modo, el letrado da cuenta de que el 27 de febrero se citó a prestar declaración testimonial a Juan Carlos Espinoza, quien sería empleado de la comuna. Pero no se logró aún que ese vecino de El Chañar comparezca ante la fiscalía, "ni siquiera con el auxilio de la fuerza pública", dice la actuación notarial 391.635. En contraste, el escribano constata que, a fojas 319 del expediente judicial, "consta el decreto del 20 de febrero por el que se hace lugar a todo lo peticionado por la defensa de los imputados".
Morales puntualiza que ha encontrado dificultades, incluso, para obtener copias de la documentación oficial. Precisa que su solicitud del pasado 5 para sacar fotocopia simple de la causa, con carácter de urgente, no tiene sello de fiscalía ni de secretaría, ni fue decretado en tiempo y forma. En el acta del escribano consta, incluso, un pronunciamiento en el cual se permite que tome vista del expediente, pero se rechaza la petición para la extracción de copias.