Renunció el juez federal Jorge Parache

El juez Jorge Parache presentó esta tarde su renuncia por escrito ante el presidente Néstor Kirchner, al cargo de titular del Juzgado Federal Nº 1 de Tucumán.

"Vengo a presentar la renuncia al cargo de Juez Federal de Primera Instancia de Tucumán, Juzgado Nº 1, al que fuera designado por el Poder Ejecutivo Nacional, por decreto Nº 815 del 6/5/1985", encabeza Parache en su dimisión.

"Motivan este acto razones personales que incidieron en mi salud", aclara más adelante.

"Considerando que el Juzgado que renuncio tiene competencia electoral, que tramitan en ese fuero causas que deban resolverse para cuando se lleven a cabo las elecciones convocadas para el presente año; que hasta tanto se lleve a cabo el trámite de la subrogación pondero que la renuncia se haga operativa el 31/05/07".

"Arbitrio al señor Presidente la aceptación de mi dimisión", finaliza la renuncia.

El alejamiento de Parache era un rumor que circulaba desde hace varios días por los pasillos judiciales, en vistas de que era posible de que el jueves el plenario del Consejo de la Magistratura de la Nación apruebe el reglamento de la unificada comisión de Disciplina y Acusación.

La importancia de esto radicaba en que la falta de una normativa estaba demorando el dictamen sobre el titular del juzgado federal Nº 1, que afronta un sumario por presuntas irregularidades en la tramitación de causas vinculadas a títulos públicos.
Por una situación similar, Felipe Terán fue destituido del despacho Nº 2.

Hasta noviembre del año pasado, cuando entró en vigencia de la Ley 26.080, Disciplina y Acusación funcionaban como dos comisiones separadas.
La primera analizaba los casos en los que los jueces podían hacerse merecedores de una mera sanción disciplinaria.
En la segunda, mientras tanto, los sumarios tenían por finalidad determinar si correspondía pedir que el magistrado fuera sometido a un proceso de destitución.

Como la nueva norma unificó ambas comisiones en una, los consejeros (son nueve) tuvieron que ponerse de acuerdo sobre el nuevo reglamento (antes existían uno para Disciplina y otro para Acusación).
A esto lo lograron el jueves pasado, razón por la que ahora los cambios deben ser aprobados por el plenario del Consejo (lo forman los 13 miembros).

Hora de definiciones
La presidenta de la comisión de Disciplina y Acusación, la diputada nacional Diana Conti (PJ), confirmó ayer a LA GACETA que harán lo posible para que la cuestión forme parte del orden del día del plenario del jueves.

Sin embargo, aclaró que, si ello no fuera posible, propondrá un reunión extraordinaria (del pleno) para el 28, para que el reglamento sea aprobado. Luis María Cabral (también consultado) consejero por los jueces, no descartó que el tema sea planteado el jueves, sobre tablas.

Lo que acordaron -incluso con los miembros de la comisión de Reglamentación- es que habrá un período de investigación común y si se tratara de una mera falta la comisión aconsejará la sanción.
Pero si el hecho fuera más grave, se citará al magistrado y se lo advertirá sobre la calificación provisoria de la situación, con lo que comenzará la etapa probatoria.

"Habrá garantías tanto para el denunciante como para el denunciado", dijo Conti.
El consejero Nicolás Fernández (senador del PJ), que instruye el sumario contra Parache y que debe aconsejar si corresponde someterlo a un proceso de remoción, aclaró en más de una ocasión a sus pares de Disciplina y Acusación que la falta de un reglamento impedía avanzar con algunas causas.