"Son leyes nuevas, por lo tanto el Ejecutivo puede vetarlas"

"Son leyes nuevas; por lo tanto, el Poder Ejecutivo puede desecharlas, como decía la vieja Constitucional nacional, lo que es lo mismo que vetarlas", dijo ayer a LA GACETA el secretario general de la Gobernación, Francisco Sassi Colombres, al referirse a las cinco leyes que comunicó el miércoles la Legislatura al PE (ratificación del pago del 82% móvil a los jubilados transferidos, cambios a la ley de Autarquía Financiera, penalizaciones para las prácticas clientelares en tiempos electorales, instauración del voto electrónico y normalización de entes intervenidos). El diálogo fue el siguiente:

- ¿Cuál es el criterio que baraja el PE para analizar las leyes?
- Le doy mi interpretación personal, no la del Ejecutivo. Cuando la Constitución dice año puro y simple se está refiriendo, sin duda, al año calendario. No vi en ninguna parte de la Constitución que hable de un año legislativo, o que se mencione en algún artículo.

- ¿La Justicia debe interpretar?
- Sin duda es la última instancia.

- ¿Cuál sería el mecanismo para llegar a esa instancia? ¿lo tiene que plantear el PE?
- El Ejecutivo no, sino quien se sienta lesionado en sus derechos subjetivos o interés legítimo. Es quien debe recurrir a la Justicia.

- Pero eso depende de la actitud que tome el Ejecutivo respecto de estas leyes.
- Exactamente, depende de lo que definitivamente resuelva el PE. Lo estamos analizando; para mí esta es interpretación correcta, basándome en fallos de la Corte de la Nación y en normas de interpretación; pero, sin duda alguna, este tema puede llegar a la Justicia si alguien no está de acuerdo.

- Para eso sigue faltando un hecho, la posición que adoptará el PE frente a las normas, si las considera nuevas o si resultan de una insistencia...
- Son nuevas leyes, así las trató la Cámara, como nuevas leyes; no las trató el tema de la insistencia.

- Por lo tanto, el PE las puede vetar.
- Con lo cual, en mi criterio, se las puede desechar, que es lo mismo que el veto.

- En ese caso, ¿sería la Cámara la que debe acudir a la Justicia?
- Este es otro tema que se plantea. El Poder Legislativo es un órgano del Estado, pero sin personería jurídica. Habrá que ver, tal vez la Legislatura diga: "yo dicté esta norma, les guste o no, y quien se sienta agredido que lo plantee", en cuyo caso será el destinatario quien deba exponerlo.

- ¿Es un hecho inédito?
- Es inédito con respecto a la interpretación de la Constitución tucumana, que tiene su realidad.

- ¿Las dobles interpretaciones pueden llevar a concluir que en la Constitución hay lagunas?
- Ocurre que no hay doble interpretación...

- La hay, porque otros interpretan otra cosa.
- Pueden, pero la norma es clara, no es confusa, para mí no hay lagunas.