Elogios y rechazos al discurso del gobernador

Unos aseveraron que el gobernador José Alperovich describió con maestría los logros de una gestión exitosa. Otros, en cambio, consideraron una falta de respeto y una muestra de soberbia del mandatario provincial el no haber mencionado el acompañamiento del Poder Legislativo a la tarea llevada a cabo por el Poder Ejecutivo.
Los referentes del alperovichismo se retiraron exultantes del recinto y aplaudieron cada una de las intervenciones de Alperovich. Remarcaron que los indicadores expresados en el discurso son una muestra cabal de la realidad. En tanto, los legisladores de la oposición y del jurismo mantuvieron rostros adustos durante los 85 minutos que demandó la lectura del mensaje por parte del gobernador.
Algunos, inclusive, ni siquiera abrieron el cuadernillo que tenían en sus bancas. Al finalizar la sesión, explotaron y cuestionaron los olvidos del titular del PE. Entre ellos, por ejemplo, las menciones a los índices inflacionarios en la provincia, a los problemas desatados por las recientes inundaciones y a las falencias que evidencia la gestión en materia de seguridad pública. La falta de agradecimiento de Alperovich a la Cámara llegó a ser calificada como una falta total de cortesía por la mayoría de los referentes juristas. Estos, además, pusieron en tela de juicio algunos de los indicadores de crecimiento social expuestos por el gobernador en su discurso. “Fueron exagerados”, coincidieron. “Se trató de un discurso electoralista”, insistieron.


- Raúl Hadla (PJ): “El discurso fue excelente; reflejó en pocas palabras lo que se viene haciendo a lo largo de estos tres años, donde creo que como legisladores, hemos aportado nuestro granito de arena”.

- Enrique Orellana (PJ): “Fue el mejor discurso de los últimos 50 años, muy espiritual, refleja la realidad y no lo dice sólo él, sino todos los tucumanos”.

- Marta Zurita (PJ): “Fue un discurso muy bueno. Hay mucha coherencia entre lo que leyó en su primer año y lo que se hizo hasta ahora”.

- José Alberto Cúneo Verges: “Hace muchos años que no se escuchaba una enumeración de tantas obras que realmente se han realizado. Fue un discurso muy importante, que incluso debería ser distribuido a toda la población, para que conozca la síntesis de la gestión”.

- Roque Alvarez (PJ): “Fue un discurso totalmente realista, y para nosotros, los peronistas, la única verdad es la realidad. Lo que describió el gobernador en su discurso es lo que Perón decía de pasar la teoría de la doctrina a la acción”.

- Edmundo Jiménez (Ministro de Gobierno): “Creo que ha sido una extensa rendición de cuenta de su gestión, no sólo del año anterior, sino también de todos los períodos de su mandato”.

- Susana Montaldo (Ministra de Educación): “El discurso  ha planteado un horizonte de crecimiento sostenido para la provincia, lo que da al pueblo una sensación de optimismo y de esperanza que la provincia va a seguir creciendo”.

- Teresa Felipe de Heredia (Ex concejal  del PJ): “En dos palabras puedo decir que el discurso del gobernador fue perfecto y maravilloso. Gracias a Alperovich cambiará Tucumán”.


- Rodolfo Ocaranza (PJ) : “Lamento el olvido del rol del Poder Legislativo en la gestión de gobierno; lamento el olvido de que Tucumán tiene los índices de inflación más altos del país. No se dijo nada de políticas salariales, cuando en este momento esto está al rojo vivo”.

- Alejandro Sangenis (Mp3): “Los números del discurso son dudosos, sobre todo en seguridad y educación. El gobernador resaltó la obra maestra del terror: la Constitución provincial. Me preocupa que esté tan lejos de la realidad; vive en un mundo de ficción”.

- José Cano (UCR) : “Es imposible modificar índices de pobreza o de salud en tres años de gestión. Si estos datos fueran reales, el gobernador debería presidir la ONU o Unicef para combatir el hambre en el mundo. Estos datos son absolutamente falsos”. 

- Roberto Palina (UCR): “Era previsible que destacara la obra pública. Pero se olvidó de todo lo que le dio la Legislatura para la gestión. Tampoco destacó las falencias, como las obras reales de infraestructura y la seguridad”.

- Ernesto Padilla (FR): “Fue un discurso de campaña política, que apunta a quedarse con el partido que lo hizo gobernador. No satisfizo mis expectativas, y habla claramente de una provincia distinta de la que vivimos”.

- Fernando Juri Debo (PJ): “El gobernador es realmente un desagradecido a la Legislatura, sobre todo con sus propios legisladores, que también votaron para las leyes. Eso es porque no los tiene en cuenta para el futuro”.

- Carlos Canevaro (FR): “Fue un discurso netamente electoral y cometió uno de los peores deslices: no agradecer a esta Legislatura, que le posibilitó realizar la acción de gobierno. Fue un discurso demagogo”.