Fijan audiencia por la recusación de un fiscal

Para el viernes, a las 9 y a las 10, fueron fijadas las audiencias por el planteo de recusación que el titular del juzgado federal Nº 1, Jorge Parache, dedujo contra el fiscal federal Carlos Brito. Este solicitó a Mario Racedo, a cargo del juzgado Nº 2, que cite a Parache para que preste declaración como imputado, por considerarlo presunto partícipe necesario de una supuesta defraudación contra el Estado con títulos públicos en dos expedientes.
Racedo, que fijó las audiencias, corrió traslado de la presentación de Parache a Brito, que el viernes presentará un memorial por escrito. Luego, aquel resolverá si hace lugar o si desestima el planteo. Seguramente, por el magistrado denunciante acudirán sus abogados patrocinantes, Fernando Poviña y Hernán Frías Silva (h).
En su escrito, Parache aseguró que el proceder de Brito le genera temores de parcialidad, y agregó que este lleva adelante una verdadera caza de brujas en su contra. Argumentó que los requerimientos por los que Brito solicitó que lo citen a indagatoria parecen más bien pedidos de procesamiento.

Una cuestión clave
Para Racedo es fundamental resolver la incidencia, porque luego tendrá que analizar el planteo más importante que formuló Parache y que apunta a que sea declarada la inconstitucionalidad de la Ley 25.320. Esta norma, sancionada en 2000 a instancias de la diputada nacional Elisa Carrió (ARI), permite que un juez sea citado a prestar declaración como imputado sin necesidad de que previamente sea destituido por un Jurado de Enjuiciamiento. Racedo tiene que girar esta presentación al fiscal para que opine (aunque no de modo vinculante) antes de tomar una decisión al respecto.