Distintas lecturas de un mismo hecho

La decisión del gobernador José Alperovich de promulgar finalmente la ley que estableció el sistema de internas cerradas, como propugnaba el vicegobernador Fernando Juri, fue interpretada de diferentes formas.
Desde el oficialismo, el legislador Raúl Hadla repitió a pie juntillas los argumentos esbozados desde la Casa de Gobierno. “El mandatario promulgará la norma para evitar la judicialización de la cuestión. Además, de esta forma demuestra que no le teme a ningún sistema, sea abierto o cerrado. Es que confía en que el peronismo votará a favor de su gestión y de la renovación. El pretende decirle a la sociedad que hay otro justicialismo”, aseveró.
En cambio, el legislador radical José Cano afirma que el cambio de posición del alperovichismo, que era partidario de las internas abiertas, revela ambigüedad. “Primero, por todos los medios, intentó evitar que fuera celebrada la sesión del 12. Luego, anunció que iba a vetar la ley utilizando el falaz argumento de que, con las internas cerradas, se afectaba la participación de la gente. Pero, cuando tuvo oportunidad de dar participación, no lo hizo”, dijo.
Desde el jurismo, Olijela Rivas señaló: “no me extraña. El gobernador hoy dice una cosa y mañana, otra. Pero me alegra, porque la implementación progresiva del voto electrónico dará transparencia a la elecciones”.