24 Febrero 2007 Seguir en 
"En este caso hubo una voluntad de analizar lo qué había ocurrido y, una vez que se descubrió la irregularidad, se inició de inmediato una investigación. Eso es muy importante", aseguró Raúl Ruiz, juez de Menores, sobre la polémica que se desató cuando se descubrió que menores del Instituto Roca habían consumido marihuana.
El magistrado mantuvo un diálogo con LA GACETA, durante el cual expresó su opinión sobre el caso, que generó preocupación en la Justicia.
- ¿Qué opinión le merece el caso?
- Lo importante es que, cuando se descubrió el caso, por iniciativa del director se inició una investigación. Eso antes en el Roca no ocurría.
- ¿Por qué se destaca tanto esta cuestión?
- El consumo de droga en las cárceles es común. El problema radica en tener voluntad de combatirlo, y es lo que se hizo en este caso.
- ¿Intenta restarle importancia?
- Para nada. El hecho es grave, pero sería mucho peor que se lo escondiera o que se lo pasara por alto. No sólo se investigó, sino que además se avisó a los jueces de Menores lo que estaba ocurriendo. El Roca está cambiado.
- ¿Tan conforme está?
- Sí, ha cambiado en muchísimos aspectos. Puedo asegurar que nunca antes estuvo como está ahora. Ese es el resultado de toda una gestión.
- ¿La gestión de la doctora Susana Viale fue positiva?
- Sí. Acevedo está continuando el proyecto que inició la doctora Viale. Más allá de la polémica sobre los medicamentos, nadie puede negar que gestionó y consiguió los fondos para refaccionarlo; logró que docentes enseñen en el establecimiento y que muchos de los chicos ingresaran en programas de empleo.
- Pero surgió una situación que parecía estar erradicada en el Roca...
- Fue un hecho aislado. Puedo asegurar que hubo casos de chicos que consumieron fuera del Roca. Por ese motivo se quedarán sin algunos privilegios.
- ¿Cuáles son los privilegios que menciona?
- Impuse un sistema de premios y castigos. A los menores que se los merecen se les otorgan permisos de salida. Un equipo interdisciplinario los controla. Si detectan algo malo, se les anula el permiso. Además, ahora se deberá investigar a fondo para encontrar al culpable y que situaciones como esta no se repitan.
El magistrado mantuvo un diálogo con LA GACETA, durante el cual expresó su opinión sobre el caso, que generó preocupación en la Justicia.
- ¿Qué opinión le merece el caso?
- Lo importante es que, cuando se descubrió el caso, por iniciativa del director se inició una investigación. Eso antes en el Roca no ocurría.
- ¿Por qué se destaca tanto esta cuestión?
- El consumo de droga en las cárceles es común. El problema radica en tener voluntad de combatirlo, y es lo que se hizo en este caso.
- ¿Intenta restarle importancia?
- Para nada. El hecho es grave, pero sería mucho peor que se lo escondiera o que se lo pasara por alto. No sólo se investigó, sino que además se avisó a los jueces de Menores lo que estaba ocurriendo. El Roca está cambiado.
- ¿Tan conforme está?
- Sí, ha cambiado en muchísimos aspectos. Puedo asegurar que nunca antes estuvo como está ahora. Ese es el resultado de toda una gestión.
- ¿La gestión de la doctora Susana Viale fue positiva?
- Sí. Acevedo está continuando el proyecto que inició la doctora Viale. Más allá de la polémica sobre los medicamentos, nadie puede negar que gestionó y consiguió los fondos para refaccionarlo; logró que docentes enseñen en el establecimiento y que muchos de los chicos ingresaran en programas de empleo.
- Pero surgió una situación que parecía estar erradicada en el Roca...
- Fue un hecho aislado. Puedo asegurar que hubo casos de chicos que consumieron fuera del Roca. Por ese motivo se quedarán sin algunos privilegios.
- ¿Cuáles son los privilegios que menciona?
- Impuse un sistema de premios y castigos. A los menores que se los merecen se les otorgan permisos de salida. Un equipo interdisciplinario los controla. Si detectan algo malo, se les anula el permiso. Además, ahora se deberá investigar a fondo para encontrar al culpable y que situaciones como esta no se repitan.
NOTICIAS RELACIONADAS







