A la Cámara no le alcanzaría la plata para sueldos

Las diferencias entre el gobernador, José Alperovich, y el vicegobernador, Fernando Juri, no sólo se profundizaron en lo político sino también en el ámbito financiero. Y el nuevo round entre los miembros de la otrora unida fórmula sumó otro escenario: el del gasto legislativo.  
Según trascendió, la Cámara enfrentará serios inconvenientes para abonar la totalidad de los salarios de enero a su personal. De acuerdo con la información recibida, para cumplir con todos a la Legislatura le están haciendo falta $ 2 millones. LA GACETA pudo averiguar que el Parlamento pidió al Poder Ejecutivo $ 14 millones para hacer frente a las obligaciones salariales del mes pasado. Sin embargo, a fines de la semana pasada, aparentemente desde el Ejecutivo sólo fueron remitidos $ 12,1 millones, que equivalen a la treceava parte del presupuesto para salarios (se cuentan los dos medio aguinaldo).
Pese a que la Cámara incrementó su presupuesto para este año, en enero tuvo algunos inconvenientes para cubrir la totalidad de sus gastos. Y eso, según trascendió, tuvo una incidencia a la hora de pagar los sueldos al personal.
Distintas fuentes consultadas por nuestro diario coincidieron en relatar que el viernes -mientras promediaba la sesión- funcionarios del Parlamento informaron a Juri que el Poder Ejecutivo había enviado $ 2 millones menos de lo solicitado.
“Se mandó lo que correspondía”, se limitaron a decir funcionarios de la Casa de Gobierno cuando fueron consultados respecto de esta situación. Varios de los legisladores reconocen, en voz baja, que falta dinero para cubrir gastos, muchos de los cuales ya están pensando cómo harán para poder pagar a los empleados transitorios. Sin embargo, el jurista Juan Eduardo Rojas atribuyó a una cuestión política la falta de fondos. (ver “Desde el jurismo...”)
Los parlamentarios que responden al mandatario temen represalias por parte de la presidencia de la Cámara, como la posibilidad de que se disminuya el plantel de colaboradores. Otros legisladores, en tanto, deslizaron la alternativa de que se abone el 80% de las remuneraciones como un intento de sortear el inconveniente financiero, al que denominan de coyuntura.

Un informe
La Cámara tiene asignado para este año un presupuesto de $ 196 millones, de los cuales $ 157,4 millones se destinan al gasto en personal, calculado en más de 7.000 agentes.
El año pasado, la Legislatura disponía de $ 5,3 millones mensuales (menos de la mitad del presupuesto actual) para abonar los sueldos a su plantel.
A principios de año, un informe privado publicado por el diario “La Nación” sostenía que la Legislatura de Tucumán había incrementado en un 110% su presupuesto, al comparar lo previsto para 2006 con lo que se proyectó para este año, con varias elecciones, a pe-según las informaciones recibidas- acumularon un déficit de $ 2 millones.
Según el relevamiento, de las 24 legislaturas provinciales la de Tucumán encabezaba el ránking de gastos. “Hay un paulatino aumento del gasto de las legislaturas debido, en primer lugar, al pase a planta permanente de las personas que estaban con contratos transitorios”, explicó la politóloga Carlota Jackisch, según el artículo del matutino porteño.
Hace casi un mes, cuando fue consultado sobre el tema, Alperovich dijo: “como gobernador, siento vergüenza del presupuesto de la Legislatura: $ 197 millones (sic) es una aberración. Lo he dicho mil veces: he denunciado la cantidad de ñoquis que hay en el Poder Legislativo y yo apuesto a la cultura del trabajo”.