Paredes que hablan

El 27 de junio de 2002, a las 2.40, en Siria y Bolivia ocurrió algo que pocos conocen y que sirvió para que se detuviaran las panfleteadas en contra del entonces gobernador, Julio Miranda. En esa esquina fue detenido un hombre que estaba escribiendo una consigna política del PJ en una pared. La Patrulla Urbana determinó que era el mismo que un rato antes, desde una motocicleta, había arrojado panfletos agraviantes contra el entonces mandatario, en La Madrid y Buenos Aires. Curiosamente, el detenido estaba vinculado con personas que formaban parte de la estructura gubernamental del mismo Miranda. Una de esas personas influyentes habló con los policías para que no trascendiera la detención y el sujeto quedó libre. Pero ya no hubo más panfletos.
¿Cómo es posible que la dirigencia del PJ haya olvidado esta etapa vergonzosa del anterior gobierno, si casi todos formaban parte de esa administración? Tanto los funcionarios como el sector del jurismo -envueltos ahora en una interna feroz- parecen creer que con el blanqueo de las paredes manchadas -hace 20 días- con consignas antisemitas, el agravio a toda la sociedad ha quedado en el olvido.
Al contrario. No son pintadas con la inocencia de los que escribieron "La banda del cartelito" en una pared de la subida de El Corte. La reaparición de las pintadas debería hacer recordar esa época terrible, cuando había grupos mafiosos enquistados en el PJ que panfleteaban y difamaban casi a diario, escribían pintadas en las paredes y hasta ponían granadas intimidatorias.
Fue en aquella época cuando se habló de vinculaciones entre dirigentes y grupos operativos encargados del trabajo sucio. Pagaron el pato los equipos policiales que se vieron obligados a investigar, porque quedaron entrampados en las presiones de distintos grupos del mismo gobierno. Así fue como entonces se hicieron cambios en la Brigada de Investigaciones y en el Departamento de Inteligencia de la Policía (D2). Se detuvo a "Puñalada", un personaje marginal, informante de la Policía, y también se estuvo cerca de los autores ideológicos de las pintadas. Pero todo se apagó.
Hoy el PJ vuelve a hervir. Desde entonces hasta ahora hubo pintadas contra el gobernador José Alperovich, contra el vicegobernador Fernando Juri (en enero de 2004), contra la Iglesia que había criticado al gobierno de Miranda (en julio de 2002) y hoy las autoridades, vacías de memoria, padecen de nuevo.
No es casual que ahora se haya expresado preocupación nacional por lo que pasa en Tucumán. De hecho, la muestra sobre el Holocausto (que sirvió para reflexionar sobre el antisemitismo y la discriminación en nuestro medio), se dio en medio de vergonzosas peleas intestinas del PJ, como las acusaciones entre alperovichistas y juristas de Villa Carmela, sin que la Policía haya salido a investigar, pese a que hubo alusiones claras. "Algunos dirigentes sólo sirven para jetonear, para insultar y para pintar barbaridades", dijo, por ejemplo, el legislador Raúl Hadla.
En setiembre de 2005, la Municipalidad anunció que se perseguiría y multaría ("con rigor") a los políticos que pintaran paredes. Y ahora acordó con el Inadi un convenio antidiscriminación, que consiste en salir a blanquear las paredes apenas se detecte que han sido pintadas. Es probable que esta intención tenga el mismo destino que la anterior: el olvido, hasta la próxima pintada.
Pero quienes recuerdan las consecuencias de la discriminación advierten que dejar avanzar estas conductas es abrir una puerta peligrosa que termina siempre en la violencia y la destrucción.
No parece que sea muy difícil detectar a quienes actúan de esta manera. De hecho, el miércoles pasado fueron detenidos en San Cristóbal (Santa Fe), dos jóvenes que pintaban consignas antisemitas. ¿Por qué no se puede encontrar a los "pintores" en Tucumán? O bien porque la Policía, como ocurrió en el pasado, no tiene una consigna específica para prevenir estos trabajos sucios de la política, o bien porque no tiene personal capacitado para investigar como se debe, como bien se pudo hacer en la madrugada del 27 de junio de 2002.
El cineasta M. Night Shyamalan, a propósito de su película "La dama en el agua", dijo: "Los hombres piensan que están solos en este mundo. Eso no es cierto. Están todos conectados. Un solo acto puede afectar a todos".