La realización de un cotejo de precios para la adquisición de 32.555 módulos alimentarios destinados a menores de 14 años desnutridos y a madres embarazadas con bajo peso será objetada judicialmente por el dirigente peronista Enrique Romero.
La aplicación del Programa de Rehabilitación Nutricional en Tucumán ya había sido criticada por la Nación en julio de 2006, sobre la base de los resultados que arrojó una auditoría del Tribunal de Cuentas (TC). El informe detalló que al menos 12.000 beneficiarios no habían recibido el componente de víveres frescos (huevos de gallina) que debía entregarles la Provincia junto con los módulos alimentarios durante el segundo semestre de 2005.
Los auditores habían detectado también falta de simultaneidad en la provisión de los huevos y de las cajas con alimentos, lo que le restaba eficiencia al plan. “Finalmente, el PE admitió que la provisión de huevos no llegaba al 40% de los afectados por la desnutrición. Por eso, ahora decidió comprar módulos alimentarios. Pero las irregularidades ponen en duda que los módulos hayan llegado a sus beneficiarios. Y lo grave es que la adquisición se ejecutó sin control preventivo”, objetó Romero.
El dirigente cuestionó que, en lugar de una licitación pública, se haya realizado un cotejo de precios con un supermercado local como único oferente. “Es cuanto menos extraño, ya que la Sociedad Aguas del Tucumán (SAT) otorgó, en mayo de 2004, $ 70 a sus empleados en vales de mercadería de esa misma empresa”, señaló el justicialista.
La aplicación del Programa de Rehabilitación Nutricional en Tucumán ya había sido criticada por la Nación en julio de 2006, sobre la base de los resultados que arrojó una auditoría del Tribunal de Cuentas (TC). El informe detalló que al menos 12.000 beneficiarios no habían recibido el componente de víveres frescos (huevos de gallina) que debía entregarles la Provincia junto con los módulos alimentarios durante el segundo semestre de 2005.
Los auditores habían detectado también falta de simultaneidad en la provisión de los huevos y de las cajas con alimentos, lo que le restaba eficiencia al plan. “Finalmente, el PE admitió que la provisión de huevos no llegaba al 40% de los afectados por la desnutrición. Por eso, ahora decidió comprar módulos alimentarios. Pero las irregularidades ponen en duda que los módulos hayan llegado a sus beneficiarios. Y lo grave es que la adquisición se ejecutó sin control preventivo”, objetó Romero.
El dirigente cuestionó que, en lugar de una licitación pública, se haya realizado un cotejo de precios con un supermercado local como único oferente. “Es cuanto menos extraño, ya que la Sociedad Aguas del Tucumán (SAT) otorgó, en mayo de 2004, $ 70 a sus empleados en vales de mercadería de esa misma empresa”, señaló el justicialista.








