Se posterga la concreción del Puerto Madero tucumano

“No me fue bien en la gestión del tren”. De esta forma, el gobernador José Alperovich admitió ayer que se frustraron sus intenciones de acelerar un arreglo para el traslado de la ex estación Central Córdoba a predios de Banda del Río Salí.
En un diálogo con la prensa, el mandatario señaló que los propietarios de los terrenos a los cuales aspiraba trasladar la playa ferroviaria le exigen demasiado dinero a la Provincia. “Las 150 hectáreas pertenecen a una empresa privada que nos pide $ 9 millones”, indicó. Si bien no lo mencionó, la firma a la que se refiere explotaría ingenios azucareros.
“Hay que cambiar de lugar. Esa zona era perfecta, pero el precio es muy elevado; así no se puede”, añadió el titular del PE.
Desde la Casa de Gobierno se comentó que se rechazó el pedido de los dueños de los lotes debido a que la suma exigida por cada hectárea era excesiva. Se deslizó que la cifra podía ser cuestionada, y con razón, por el monto reclamado a la Provincia. “Se van a buscar otras tierras y en un nuevo proyecto”, señaló a este diario un colaborador de Alperovich.

Sigue el cordón ferroviario
El resultado desfavorable del mandatario posterga su propuesta de crear en la actual zona de la ex estación Central Córdoba, que pertenece a la Unión Ferroviaria, “un Puerto Madero tucumano”, como lo señaló el 8 de noviembre. En esa ocasión, Alperovich se refirió a los contactos que mantuvo con autoridades del Ministerio de Planificación Federal y con directivos de la Corporación Puerto Madero para analizar un emprendimiento similar en Tucumán.
La meta, además de impulsar la apertura de negocios, edificios y zonas de entretenimiento, era romper el cordón ferroviario y abrir las calles Mendoza y Córdoba. Esas pretensiones se ven postergadas por la elevada exigencia dineraria de la empresa privada de Banda del Río Salí.
Alperovich ya había realizado contactos, según señaló, con el Organismo Nacional de Administración de Bienes (Onabe) a fin de avanzar en un proyecto de remodelación urbanística de la zona ferroviaria.




Como todos los años para esta época, las distintas comisiones permanentes de la Legislatura descartan los proyectos de resolución y de declaración, que no pudieron ser tratados durante el año y, por tanto, quedaron desactualizados.
La comisión de Asuntos Constitucionales hizo lo propio, pero entre las propuestas que mandó al archivo se encuentran pedidos de interpelación a actuales funcionarios del Poder Ejecutivo. Así se advierte en el dictamen “76/101 Asunto 3”, refrendado por los peronistas Rodolfo Ocaranza y Víctor Lossi, los republicanos Carlos Canevaro y Ernesto Padilla, y el radical Juan Roberto Robles.
Entre las propuestas descartadas se encuentra una de Alejandro Sangenis (MP3) y de los bussistas José Costanzo, Padilla y Canevaro para que el ministro de Salud, Juan Manzur, sea citado a la Cámara para dar explicación sobre la situación del Subsidio de Salud con el Colegio Médico.
Igual suerte corrieron dos proyectos de interpelación al secretario de Información Pública, Mauro Castagneri. Uno era promovido por Pedro Stordeur (Recrear) y por Canevaro. El otro, por Rodolfo Danesi (CI) Sangenis, Costanzo, Padilla y, también, por Canevaro. Con estos proyectos se buscaba que el funcionario diera explicaciones sobre el uso de fondos públicos para publicidad oficial y sobre la adquisición del terreno para instalar una repetidora de Canal 7.
Fue archivada, también, una invitación de Sangenis y de Padilla al ministro de Economía, Jorge Jiménez, para que informe sobre la instalación de nuevas maquinitas tragamonedas en la Provincia y sobre la situación del acuerdo entre el Gobierno y la firma Casino Club, que iba a construir y donar un centro de convenciones.