Terán terminó denunciando al fiscal

Ayer, se produjo un hecho insólito durante la declaración indagatoria del destituido juez federal Felipe Terán por la causa Camandona, en la que se investiga una supuesta tentativa de defraudación contra el Estado con títulos de la deuda pública. Después de negar cualquier reproche penal, el abogado del ex magistrado, Marcelo Brito, planteó la nulidad del requerimiento que había efectuado el fiscal federal Carlos Brito y, seguidamente, lo denunció por supuesto incumplimiento de sus deberes por entender que, al pedir la citación de Terán, no había calificado legalmente la conducta que le imputaba.
Frente a la nulidad invocada, el juez federal subrogante Mario Racedo (reemplaza a Terán) ordenó la formación de un incidente. Esto sucede cuando una cuestión es tratada y resuelta por separado, y en forma paralela al expediente principal. Además, dispuso que se corriera vistas al fiscal Brito para que expusiera su punto de vista, de manera que luego él (Racedo) pudiera decidir.
Como el abogado de Terán también denunció la presunta comisión de un delito por parte del fiscal, solicitó que se diera intervención a otro fiscal (el de turno). Pero en este caso, Racedo determinó que iba a considerar oportunamente el pedido si lo entendía conveniente.
El abogado, que contó con Ricardo Scheuermann como codefensor, también tuvo un cruce con Racedo respecto de quien iba a aportar las fotocopias del escrito del requerimiento del fiscal Brito para la formación del incidente de nulidad. Finalmente, el juez dispuso que lo hiciera el propio juzgado.
Luego de salir de los Tribunales, el defensor de Terán volvió a cargar contra el fiscal de su mismo apellido. "Después de haber leído los hechos que le atribuyen a Terán, no he logrado entender cuál o cuáles delitos se le imputan, porque en el requerimiento no hay ninguna mención ni prueba que vincule al juez (por Terán) con la actividad de las partes en la causa. Se trata de una mera repetición de los reproches que ya le formularon a mi cliente ante el Jurado de Enjuiciamiento por actos jurisdiccionales de él que, erróneamente, fueron considerados irregulares", dijo.



Marcelo Brito, abogado de Felipe Terán, advirtió ayer que ,en febrero, si los miembros de la Cámara Federal de Apelaciones no se inhiben para resolver el recurso entablado contra el procesamiento que pesa sobre su cliente en la causa Borquez, los recusará a todos.
Aunque no dio nombres, el letrado fue terminante. "No hay duda de que, en relación con algunos miembros de la Cámara, existe más de una causal de recusación. Pero, en definitiva, todos (son cinco) deben inhibirse, porque, en su momento, al elevar un informe al Consejo de la Magistratura dieron su opinión respecto de hechos que ahora son objeto concretamente de la apelación. No es sano, por la imparcialidad que debe haber en toda causa penal, que intervengan estos mismos jueces", puntualizó.
Brito dedicó un párrafo especial al presidente de la Cámara Federal, Raúl David Mender. "Ni qué decir de él que, en su momento, efectuó declaraciones francamente ofensivas para el honor de las personas o que implican un juicio que conlleva la aceptación, como verdad, de aquello que hoy es objeto de investigación", recalcó.
La alusión a Mender es por lo que este manifestó tajantemente el 9 de junio, al otro día de que el Consejo de la Magistratura suspendió a Terán en el juzgado federal número dos y lo sometió a un proceso de destitución por supuestas anomalías en causas vinculadas a títulos públicos. "No tengo la menor duda de que hubo hechos de corrupción", aseveró el camarista.