Por segunda vez, el ex juez Terán declarará como imputado

Hoy volverá a ser un día especial para Felipe Terán. A las 8 tendrá que regresar al que fue su juzgado (el federal número dos), pero como imputado de presunta participación necesaria en una supuesta tentativa de defraudación contra el Estado nacional con títulos de la deuda pública en la causa Camandona.
Por la causa Borquez, que fue concluyente para su destitución el 18 de octubre y en la que se investiga un presunto delito similar, ya fue procesado por Mario Racedo (lo reemplaza interinamente), decisión que ya apeló.
"Desde ya negamos la imputación que pesa sobre nuestro cliente. El no tiene nada que ver con un hecho delictivo, razón por la que no sabemos para qué lo citan", aseguró ayer a LA GACETA Ricardo Scheuermann, codefensor de Terán.
Este asistirá a los Tribunales de Las Piedras al 400 acompañado también por el abogado Marcelo Brito, quien anoche, al cierre de esta edición, viajaba rumbo a esta capital procedente de Córdoba, donde ejerce la profesión.
Antes que Terán ya declararon en el carácter de presuntos coautores Julio Camandona y el abogado Daniel Martín, entre quienes se desató una polémica, como consecuencia de lo que manifestaron en sus respectivas indagatorias.

Fuerte cruce
Camandona cargó tintas sobre Martín. Aseguró que con este sólo había firmado un convenio de honorarios (pacto de cuota litis), porque tenía la intención de accionar contra la normativa que, tras la declaración de default (cesación de pagos), de 2001, había dispuesto la pesificación de los bonos.
No obstante, aseveró que no rubricó ninguna demanda y que, en diciembre de 2005, se enteró por la prensa de que existía un expediente a su nombre, en el que Terán había dispuesto una medida cautelar a su favor, contra la pesificación.
Martín contragolpeó sosteniendo que Camandona sí entabló una demandada contra el Estado, con su patrocinio, para lo cual -dijo- aportó constancia expedida por M.A. Valores S.A. Sociedad de Bolsa sobre la titularidad de los títulos públicos Bocon Pro 6 depositados en su cuenta comitente.
Asimismo, Martín requirió a Racedo que ordene una pericia caligráfica a fin de determinar si corresponden a Camandona las firmas estampadas en otros cuatro expedientes caratulados con su apellido. Sucede que, según el letrado, Camandona no acostumbraría "suscribir firmando de su puño y letra las presentaciones judiciales".
En su requerimiento, el fiscal federal Carlos Brito imputó a Terán haber concedido una medida cautelar a favor de Camandona sin haberlo intimado previamente a que acreditara el estado de salud (depresión) y las patologías esgrimidas en la demanda (Camandona ahora niega haberla suscripto).
La normativa que pesificó los bonos preveía excepciones al diferimiento de pago para quienes probaban que su salud o su vida corría peligro.


1 - El 18 de octubre, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados destituyó a Terán por haberlo encontrarlo responsable de mal desempeño.

2 - En el afán de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación revoque el fallo del Jurado, Terán dedujo una queja, que se sustancia ante el alto tribunal.

3 - En la faz penal, a Terán lo procesaron en la causa Borquez y trabaron embargo sobre sus bienes hasta cubrir $ 700.000. Apeló ambas decisiones.