Rechazan la prórroga de la emergencia económica

“El Tucumán de hoy no es el mismo que el de 1999; por lo menos, así nos lo quiere hacer ver el gobernador José Alperovich. En aquel momento, el Estado provincial, en lugar de asegurar los derechos e intereses de los ciudadanos, los cercenó flagrantemente mediante la Ley de Emergencia Económica, haciendo uso de una medida que debe ser temporaria por su propia naturaleza. ¿Persisten las graves circunstancias que motivaron su declaración?”, se preguntaron el presidente de Ciudadanos Independientes, Rodolfo Danesi, y el titular de la convención partidaria, Juan Pablo Berarducci.
Los dirigentes se pronunciaron contra la continuidad del sistema de excepción durante 2007, tal como pretende el oficialismo en su conjunto (sin distintos entre alperovichistas y juristas), y reclamaron que se evalúe si la situación social ha sido o no superada, y si la emergencia perjudica esencialmente los derechos individuales.
“Un Estado que se precia de democrático es aquel en el que el Gobierno de turno ajusta su cometido a las constituciones nacional y provincial y a las leyes vigentes. De lo contrario, la discrecionalidad y la arbitrariedad se convierten en caldo de cultivo para la deformación del sistema en alguna forma de totalitarismo. La emergencia debe ser la real existencia de una situación de peligro social e institucional, con independencia de todo reconocimiento legal”, sostuvieron.
El legislador Danesi advirtió, además, que el cambio en las reglas de juego es una tentación constante de los administradores, quienes se benefician en lo inmediato, pero que dejan los costos de su mala política para los gobiernos sucesivos. Exigió a la Legislatura que vele por la salud intemporal de las cuentas públicas, con una visión de largo plazo, al señalar que un Estado en emergencia no es saludable, no es serio y no es confiable.