Legisladores polemizan por el cierre de boliches con Alperovich

La modificación del horario de cierre de los boliches se transformó en uno de los principales conflictos dentro del oficialismo. Ayer, el gobernador José Alperovich se pronunció en contra de la ampliación hasta las seis del permiso de funcionamiento de los locales nocturnos y anticipó que vetará la norma si es sancionada en la sesión parlamentaria del martes.
Pero lo que más tensó un ambiente de por sí complicado en la Cámara fue la acusación del mandatario de que los legisladores que propician el nuevo horario (dos horas más que el vigente, hasta las 4) están trabajando para los dueños de los boliches. La reacción contra los dichos provino de juristas y de opositores.
"No contesto este tipo de descalificaciones; forman parte de los arrebatos dialécticos propios del gobernador", afirmó el presidente de la bancada justicialista, Rodolfo Ocaranza. Sin embargo, el peronista amplió su opinión favorable al cambio, al sostener que sólo trabaja a favor de que haya más seguridad, ya que la que hay es bastante deficiente.
El radical Juan Roberto Robles fue más allá. Calificó a las palabras de Alperovich como un afrenta a todos los que están preocupados por los problemas de inseguridad en la provincia. Ejemplificó sus críticas con un caso familiar. "Un sobrino mío fue patoteado a las 4.30 en pleno centro, el fin de semana pasado, cuando volvía caminando de bailar, porque no hay colectivos a esa hora. No había policías en la calle Mendoza y fue auxiliado por transeúntes. Estaba en contra de esta propuesta, pero ahora estoy a favor, porque se debe recurrir a la luz del día para tener amparo, ya que el Gobierno no lo brinda", dijo.
Ernesto Padilla (FR) también se pronunció en favor de ampliar el horario. "Sólo estamos a favor de la juventud, que busca su esparcimiento, y de que haya un marco legal adecuado con los derechos ciudadanos. Tenemos en cuenta la opinión de los empresarios, porque son los gestores de la actividad, pero siempre atendiendo a crear un espacio de seguridad y de sana convivencia, dejando de lado los males que trajo la nocturnidad. Con el mismo criterio del gobernador, podríamos decir que él les jugó en contra cuando les recortó la noche", resaltó.
El bussista consideró que el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) del PE fue un fracaso porque no se implementaron las medidas complementarias, como el transporte por la noche.


El gobernador José Alperovich confirmó ayer lo anticipado por LA GACETA en cuanto a que vetará el proyecto de ampliación del horario de cierre de los locales bailables (de 4 a 6) y a que promulgará la iniciativa que reduce a la mitad el tiempo de funcionamiento de las casas de juego de azar (de 24 a 12 horas).
"El cierre de los boliches a las 4 de la mañana disminuyó los accidentes de tránsito y la cifra de jóvenes alcoholizados", expresó el mandatario al justificar su anticipo de veto. Luego fustigó a los legisladores que propician que los boliches bajen sus persianas más tarde, aunque no dio nombres. "No tengo dudas de que hay acuerdo entre los legisladores y los dueños de boliches, y yo no puedo negociar con los propietarios de locales bailables", dijo el mandatario.


El titular de la Cámara que nuclea a los empresarios de discotecas de Tucumán, Rodolfo di Pinto, lamentó ayer la decisión del Gobierno de rechazar la extensión del horario de boliches.
Sin embargo, el empresario resaltó que el problema está centrado en la apertura de los locales bailables, ya que la ley establece que deben estar en funcionamiento desde las 22. "El gobernador José Alperovich está en su derecho de vetar la ley, pero la opinión de la gente en la calle es otra", afirmó.