Polémica por un descubierto de $ 77,5 millones

De acuerdo con planillas de la Contaduría General de la Provincia referidas a rentas generales en el Banco del Tucumán SA, la provincia concluyó 2005 con un depósito a plazo fijo de $ 157,3 millones. En contraste, el 31 de diciembre de ese año, en la cuenta "Z 05 - Superior Gobierno de la Provincia" presentaba un saldo negativo ("descubierto") de $ 77,5 millones.
Esta situación generó una polémica entre el legislador opositor, Alejandro Sangenis, y el ministro de Economía, Jorge Jiménez.
"Cuando se le preguntó al funcionario dónde estaba el dinero que el gobernador dice que ahorró para costear los sueldos de un año de la administración pública, él contestó en la Legislatura que ese dinero estaba en las cuentas corrientes del Gobierno. Otra vez, (José) Alperovich y Jiménez mienten, porque la provincia cerró 2005 con un millonario saldo negativo", aseguró Sangenis a LA GACETA.
"Esto pudo generar intereses negativos para Tucumán, porque los más caros son los de adelantos de cuenta corriente", conjeturó.
A su turno, Jiménez rechazó los cuestionamientos del parlamentario. "Este Gobierno nunca pagó un peso en concepto de ?descubierto?, con la sola excepción de 2003, por operaciones de la gestión anterior. Esta administración siempre tuvo superávit", precisó el funcionario.
"Tenemos el sistema de Fondo Unificado de Cuentas Oficiales (FUCO), que suma los saldos de todas las cuentas del Gobierno, sean de $ 100 o de varios millones. Y tenemos un acuerdo con el Banco del Tucumán, por el cual giramos en descubierto (en la cuenta Z 05) sin pagar un centavo, mientras no se supere el monto total que reúne el FUCO", explicó a este diario.

Diferencia
Las planillas oficiales muestran otra diferencia. De acuerdo con la documentación de la Contaduría General, en la cuenta oficial hubo depósitos por poco más de $ 3.241 millones y extracciones por $ 3.319 millones (la diferencia son los $ 77,5 millones de ?descubierto?). "Sin embargo, cuando se cruzan estos datos con los de la cuenta de inversión de 2005, se advierte que el gasto comprometido para ese año era de $ 2.676 millones. Esto muestra que hubo un sobregiro en las extracciones por $ 643 millones", aseveró Sangenis.
Jiménez explicó que la diferencia se debe a que la provincia maneja fondos extrapresupuestarios, de origen nacional. "Los recursos que gira la Nación se suman e inmediatamente se restan, porque tienen una afectación específica", puntualizó.
Sangenis, sin embargo, sostiene que tamaño contraste sólo encuentra explicación en lo denunciado por el propio informe del Tribunal de Cuentas sobre la cuenta de inversión de 2005.
"Los propios contadores fiscales advirtieron que parte de la documentación respaldatoria de los partes diarios de caja no corresponde a comprobantes originales emitidos por el banco. Se trata de comprobantes de la Tesorería General de la Provincia. Es decir que parte de las registraciones contables que conforman la Contabilidad del Estado, a cargo de la Contaduría General de la Provincia, está sustentada en comprobantes internos que no revisten el carácter de documentación respaldatoria de las operaciones de ingresos y egresos de fondos", concluyó.


$ 157,3 millones
es el depósito a plazo fijo del PE al 31 de diciembre de 2005.

$ 77,5 millones
es el "descubierto" de la cuenta del Gobierno, a esa misma fecha.

$ 2.676 millones
fue el gasto comprometido oficialmente para 2005.

$ 3.241 millones
fue, sin embargo, el total de los depósitos en la cuenta oficial.

$ 3.319 millones
fue lo extraído. La diferencia son los 77,5 millones en "descubierto".