El ex subsecretario legal del Ministerio de Economía, Osvaldo Siseles, arremetió con dureza contra Sergio Lázaro Peppe, director de Auditoría de la Procuración del Tesoro Nacional (PTN). Lo denunció por la presunta comisión de falso testimonio durante la declaración que el 27 de noviembre el funcionario prestó como testigo en la causa “Borquez”.
En la presentación efectuada por medio de su codefensor, Luciano Rodríguez Rey, Siseles habría afirmado que la declaración de Peppe sólo habría tenido por finalidad agravar su situación.
El ex funcionario de Economía es uno de los seis procesados por la causa, en la que se investiga una presunta defraudación contra el Estado nacional con títulos de la deuda pública.
Durante su declaración testimonial ante el juez subrogante Mario Racedo, Peppe habría señalado que no había motivos para que, en vez de que los abogados de la PTN hayan intervenido en las causas en las que era demandado el Estado nacional, lo hayan hecho letrados del Ministerio de Economía, como sucedió en Tucumán. Precisamente, esto le imputó -entre otras cosas- Racedo a Siseles, quien fue procesado por supuesto incumplimiento de los deberes de funcionario.
Declaración
Siseles habría manifestado que la resolución que autorizaba la intervención de los abogados del Ministerio de Economía no se limitaba a las causas que versaban sobre la normativa que pesificó los títulos de la deuda pública tras la declaración de default (cesación de pago), de diciembre de 2001. También había agregado que el traspaso de la cartera de juicio -de los letrados de la PTN a los de Economía- se demoró 20 meses.
Dos recusaciones
En el escrito, Siseles también recusó a Racedo y al fiscal federal Carlos Brito, de manera que no puedan intervenir en la causa por presunto falso testimonio. El ex funcionario habría argumentado que estos se basaron en aseveraciones de Peppe para efectuar el requerimiento (de citación a declaración indagatoria de los imputados) y el auto de procesamiento, respectivamente.
Personaje central
Peppe es un personaje central en la historia de los sumarios federales abiertos por el Consejo de la Magistratura de la Nación contra los dos jueces federales de Tucumán, Felipe Terán (ya fue destituido por el Consejo de la Magistratura y es otro de los procesados por la causa “Borquez”) y Jorge Parache.
En agosto de 2005, el funcionario del PTN concretó sendas auditorías en los dos juzgados federales y fue el primero que advirtió sobre posibles irregularidades en la tramitación de causas vinculadas a títulos públicos. Este es el origen de los sumarios abiertos en el Consejo de la Magistratura y de las investigaciones penales en marcha. En efecto, Terán está procesado en una e imputado en otra (“Camandona”), mientras que Parache está imputados en dos (“Taranto” y “Scaravilli López”).
En la presentación efectuada por medio de su codefensor, Luciano Rodríguez Rey, Siseles habría afirmado que la declaración de Peppe sólo habría tenido por finalidad agravar su situación.
El ex funcionario de Economía es uno de los seis procesados por la causa, en la que se investiga una presunta defraudación contra el Estado nacional con títulos de la deuda pública.
Durante su declaración testimonial ante el juez subrogante Mario Racedo, Peppe habría señalado que no había motivos para que, en vez de que los abogados de la PTN hayan intervenido en las causas en las que era demandado el Estado nacional, lo hayan hecho letrados del Ministerio de Economía, como sucedió en Tucumán. Precisamente, esto le imputó -entre otras cosas- Racedo a Siseles, quien fue procesado por supuesto incumplimiento de los deberes de funcionario.
Declaración
Siseles habría manifestado que la resolución que autorizaba la intervención de los abogados del Ministerio de Economía no se limitaba a las causas que versaban sobre la normativa que pesificó los títulos de la deuda pública tras la declaración de default (cesación de pago), de diciembre de 2001. También había agregado que el traspaso de la cartera de juicio -de los letrados de la PTN a los de Economía- se demoró 20 meses.
Dos recusaciones
En el escrito, Siseles también recusó a Racedo y al fiscal federal Carlos Brito, de manera que no puedan intervenir en la causa por presunto falso testimonio. El ex funcionario habría argumentado que estos se basaron en aseveraciones de Peppe para efectuar el requerimiento (de citación a declaración indagatoria de los imputados) y el auto de procesamiento, respectivamente.
Personaje central
Peppe es un personaje central en la historia de los sumarios federales abiertos por el Consejo de la Magistratura de la Nación contra los dos jueces federales de Tucumán, Felipe Terán (ya fue destituido por el Consejo de la Magistratura y es otro de los procesados por la causa “Borquez”) y Jorge Parache.
En agosto de 2005, el funcionario del PTN concretó sendas auditorías en los dos juzgados federales y fue el primero que advirtió sobre posibles irregularidades en la tramitación de causas vinculadas a títulos públicos. Este es el origen de los sumarios abiertos en el Consejo de la Magistratura y de las investigaciones penales en marcha. En efecto, Terán está procesado en una e imputado en otra (“Camandona”), mientras que Parache está imputados en dos (“Taranto” y “Scaravilli López”).







