Lo malo: la falta de infraestructura

Estar en el puesto 17 en un ranking con 24 participantes resulta ser una posición incómoda para cualquiera. Mas aún para una provincia como Tucumán, epicentro del movimiento económico del NOA. ¿Por qué la provincia ocupa ese escalón? Según Delphos Investment, esa situación obedece a un cúmulo de factores que puede resumirse en los siguientes: fuerte dependencia de la ayuda nacional; falta de desarrollo de su infraestructura; niveles de pobreza e indigencia elevados en comparación con el promedio nacional y, por sobre todo, escasa diversificación de su producción.
Delphos es una consultora privada que, desde 1995 elabora un Informe y una Radiografía de Provincias y asesora a organismos públicos y a entidades financieras y bursátiles. En su último diagnóstico, la consultora llegó a la conclusión de que Tucumán es uno de los distritos con menos desarrollo y menos competitividad del país. "En Tucumán se observa una mejora relativa en ciertas variables respecto de 2005, aunque sigue mostrando un pobre desempeño en cuanto a los indicadores sociales y de solvencia", señala el economista de Delphos, Nicolás Ajzenman. Según la consultora, Tucumán ocupa el lugar 17 por los siguientes factores:
Una gran dependencia respecto de los recursos nacionales. Los recursos provinciales ocupan una porción poco significativa de los recursos corrientes, comparativamente con la media provincial.
El resultado fiscal de la provincia se encuentra en una posición relativamente mejor a la del promedio general, lo cual resulta importante, ya que, a nivel general, en 2006 las cuentas públicas provinciales mostraron importantes desmejoras respecto de 2005.
Respecto de la solvencia de la provincia, se advierte un alto nivel de endeudamiento, lo cual provoca que la deuda pública represente un porcentaje mayor al 25% del PBG, muy por encima del promedio provincial. Asimismo, la deuda tucumana ocupa un 4% del stock de deuda total, siendo muy significativo si se tiene en cuenta que aporta cerca del 3,7% de población, solamente un 2% del PBG total y un 1,6% de las exportaciones.
Probablemente el mayor problema deba ser atribuido a los indicadores sociales. En Tucumán, la incidencia de la pobreza resulta ser casi 10 puntos porcentuales superior a la media. La indigencia se muestra un 50% mayor al promedio provincial. En cuanto a la tasa de desempleo, se ubica cerca del 11,3% y con una proporción significativa de empleo público.
Según Delphos, la provincia muestra una mejora respecto de 2005 en cuanto a la competitividad y a la infraestructura. "De todas maneras, el PBG per cápita continúa siendo muy inferior a la media provincial, y la diversificación productiva continúa, aunque muestra cierta mejora (una mayor presencia de ciertos bienes industriales: vehículos de transporte colectivo, textiles, calzados, etc.), pero sigue siendo una cuenta pendiente", señala Ajzenman. En este sentido, "la composición del PBG, el rubro Servicios es demasiado representativo, mientras que la producción de bienes primarios y secundarios (manufacturas) representan una proporción mucho menor. Sin embargo, destacamos un considerable crecimiento en el nivel de exportaciones, en sintonía con la media provincial", concluye.

Dicen por allá
25,5 por ciento representa la deuda tucumana respecto del PBG, casi el doble que la media nacional.

12.708 millones de pesos el cálculo que Delphos Investment efectúa sobre el PBG tucumano para este año.

1.575 pesos son los recursos per capita en la provincia, $ 408 más que el promedio de provincias.

23,6 por ciento es el PBG Industrial respecto del PBG provincial. El promedio nacional es del 29%.

2.866 dólares es el PBG per capita en Tucumán. La media nacional asciende a U$S 5.251.

38,9 por ciento es la población que está por debajo de la línea de pobreza. La media es del 28,8%.

48,6 por ciento es la relación entre la superficie provincial y la red vial. La media nacional es del 72,6%.

16,7 por ciento es la relación de las exportaciones con el PBG de 2006. La media es del 21,8%.