Juri citó a elección del PJ para el 1 de abril

El alperovichismo y el jurismo siguen profundizando su distanciamiento político, por las diferentes interpretaciones que se realizan  en ambos grupos del fallo de la la Cámara Electoral Nacional (CEN), que declaró nula la prórroga de los mandatos de las autoridades del PJ hasta setiembre de 2007.
El punto seis de la resolución de la CEN, del jueves pasado, declaró nulas las decisiones del congreso del PJ textualmente dice: “hacer saber a la agrupación de autos (PJ) que debe procurar su inmediata normalización”.
Desde el Gobierno se interpreta que la decisión facilita la intervención del PJ por cuanto -se aduce- al anular la prórroga de los mandatos el distrito está acéfalo. Y entiende que el que tiene que normalizar el PJ es el partido a nivel nacional a través de una intervención. Hasta se desliza que esto puede suceder en las próximas horas y se menciona como posible interventor al diputado nacional por Buenos Aires Jorge Alberto Landeau (bloque Peronista Federal). Landeau es un duhaldista devenido en kirchnerista, autor del proyecto de derogación de las internas abiertas, que finalmente se convirtió en ley.
La otra interpretación, que es la que se hace desde el jurismo es que la notificación se hizo al distrito, por lo que no se lo considera acéfalo, ya que se le pide que normalice a la organización peronista.
En esa línea obró ayer el presidente del PJ, Fernando Juri, quien convocó a elecciones internas de renovación de autoridades para el 1 de abril. La resolución fue adoptada por la mesa chica del consejo provincial del PJ (Juri, Alberto Herrera y Carlos Cisneros), ad referéndum de ese cuerpo. A tal efecto, el vicegobernador llamó a reunión para el lunes, al mediodía, a los integrantes del consejo, para que traten la resolución.
“Ante la perentoriedad que determinó la Cámara Electoral, reuní a la mesa ejecutiva -ayer al mediodía- a fin de convocar a comicios internos”, señaló Juri a LA GACETA, al justificar la medida. “Soy orgánico, acato las decisiones de la Justicia y también lo que pueda determinar el PJ a nivel nacional; yo cumplo los plazos”, dijo.
En tanto, el gobernador José Alperovich, en declaraciones a la prensa estimó que un interventor se hará cargo del PJ para normalizarlo en 90 días. Si bien dijo no conocer el fallo de la CEN, el mandatario indicó que el partido peronista está acéfalo y que lo ideal es que se llame a elección lo antes posible.
“¿Qué tiene que ver la intervención del PJ con la gobernabilidad?”, se preguntó Alperovich, cuando se le hizo una consulta en ese sentido. Y se respondió: “no tiene nada que ver, yo sólo doy una visión de lo que creo”. Luego aseguró que la situación interna del PJ no le preocupa. Respecto de su posible candidatura para la interna partidaria, Alperovich sólo dijo: “lo veré en su momento”.


El presidente subrogante Fernando Juri Debo se pronunció en contra de la intervención al PJ. “La democracia da resortes para superar la situación, si la Justicia dispone que hay que llamar a elección lo puede hacer el consejo provincial”, dijo.
Daniel Heredia, congresal por el alperovichismo, reconoció que, según la Justicia, se equivocaron en la decisión adoptada en junio, pero negó que la medida judicial complique al peronismo.
“Se debe acatar el fallo”, dijo su par Regino Amado, aunque indicó que no sería conveniente que las actuales autoridades lleven adelante el proceso de normalización. “Debe hacerse a través de la intervención de una autoridad imparcial”, acotó.
El legislador Eduardo Rojas dijo no está claro si el fallo ordena o no la caducidad de los mandatos de las actuales autoridades. “La opción sería que la normalización sea realizada por un delegado enviado por el distrito nacional”, manifestó.
En tanto, Rodolfo Ocaranza opinó que la intervención del PJ sería un despropósito, ya que existen autoridades idóneas para la normalización del partido. “Se acatará la decisión”, señaló.