"No se puede hablar de un fracaso"

Escasa cantidad de muestra, problemas de esterilidad o, simplemente, que el líquido encontrado en el cuerpo de Nora Dalmasso no haya sido semen. Son varias las posibles explicaciones por las cuales no se encontró un patrón genético masculino en el estudio de ADN realizado en los restos de la mujer asesinada en Río Cuarto el 25 de noviembre.
Según la doctora Sara Cristina Daives, bioquímica forense del Poder Judicial de Tucumán, es extraño que no se hayan podido encontrar restos genéticos que permitan identificar al hombre que mantuvo relaciones con la víctima la noche en que fue asesinada. "Si se comprobó que había semen, es raro que no haya rastros de ADN", dijo.
"Los expertos del Ceprocor pueden haber obtenido un ?falso positivo? (en la detección) del semen" y, en ese caso, hay que hacer otro examen, como por ejemplo el de antígeno prostático", señaló. Cuando se toma la muestra, explicó la bioquímica, se separa la mitad para constatar que sea semen. Una vez comprobado que es material masculino, se toma la otra mitad de la muestra para el examen de ADN, indicó.
"Puede ser que se haya tomado una cantidad de muestra que no alcance para permitir leer el patrón genético. De todos modos, es raro. En la actualidad la técnica del PCR, mediante la polimerización en cadena, permite obtener una cantidad de muestra suficiente para ser analizable", aseguró la especialista.
Daives advirtió que es necesario profundizar en las causas por las que el test no arrojó el resultado esperado. "No se puede hablar de un fracaso -señaló-. Puede haber líquido seminal, pero sin espermatozoides, por ejemplo, si es un hombre azoospérmico o con una vasectomía".