La posible intervención en el PJ suma repudios y avales

La confirmación de los avances para que se concrete la intervención en el Partido Justicialista local potenció la expectativa de sus militantes sobre el futuro peronista, con miras a la elección de 2007.
La decisión sería conocida antes de fin de año, y podría nacer de dos vías: por una sentencia de la Justicia Electoral que determine que los mandatos están vencidos y fueron incorrectamente prorrogados en junio; o por una medida política del PJ nacional, para superar la crisis que enfrenta al sector del gobernador José Alperovich con el del titular partidario, Fernando Juri.
El posible interventor (cuyo nombre no trascendió) tendría como misión formal la convocatoria a comicios para la normalización del PJ. Pero, hasta que se concrete esa votación, estará facultado para definir (ante la supresión de los órganos de conducción) las listas de candidatos a las elecciones provincial y nacional. Esto llevaría a que muchos dirigentes opten por activar nuevos partidos y se beneficien del sistema de acople.
Esta situación generó repercusiones diversas entre los congresales justicialistas, cuyos mandatos cesarían (ver "Mandatos ..."). El jurista Roque Cativa recordó que la prórroga de los mandatos "fue resuelta por unanimidad, por una propuesta consensuada y acordada del alperovichismo, porque todo estaba normal". "La política es dinámica, pero creo que debe respetarse lo que se decidió, que es lo atinado y conveniente. No podemos distraernos en cuestiones partidarias. Pido respeto por las instituciones de la democracia", señaló.
El ex convencional constituyente lamentó que se hayan adelantado los tiempos políticos. Denunció: "hay una intencionalidad concreta en el marco de un proyecto hegemónico y casi autoritario, que contempla la reelección en 2007, tomar el control del PJ, y subordinar a la Legislatura, al Poder Judicial y a las intendencias".
El legislador alperovichista Raúl Hadla también se pronunció contra la intervención, y se inclinó porque se elijan las autoridades a través de una votación interna. "Si se concreta, al menos debemos bregar para que el interventor sea imparcial y llame cuanto antes a elecciones", consideró.
El congresal instó a que se terminen las divisiones dentro del PJ y se logren los reacomodamientos para un trabajo unido. Reivindicó la gestión de Juri en su intento de unificar posturas, pero protestó porque "había algunos personajes que no permiten que todo el PJ se acerque a la sede y actúan como si fuesen los dueños del partido".
Una posición distinta asumió otro alperovichista, Próspero Barrionuevo, quien calificó de razonable a la intervención y responsabilizó directamente al vicegobernador Juri de la crisis.
"Hay normalidad jurídica por la prórroga de los mandatos, pero no hay política, porque el consejo no está funcionando y se nota la ausencia de debate, de conclusiones y de vida interna; esta es la situación de hecho que hoy está cuestionada, ya que no existe un funcionamiento orgánico. Los debates se dan por medio de la prensa, en los Concejos Deliberantes o en la Legislatura, pero no en el PJ por culpa de su presidente", dijo el congresal.