Se espera el dictamen sobre el juez Parache

Durante esta semana podría quedar constituida la comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura de la Nación. Esto tiene importancia para Tucumán, porque en ella está avanzado un sumario contra el titular del juzgado federal número uno, Jorge Parache, por presuntas irregularidades en la tramitación de causas vinculadas a títulos de la deuda pública. Por este motivo ya fue destituido Felipe Terán, que encabezaba el juzgado número dos.
El jueves tiene previsto reunirse el plenario del Consejo para definir la composición de las tres comisiones que aún no fueron conformadas (sólo se cumplió con esto respecto de la de Selección de Magistrados y Escuela Judicial). Como consecuencia, ese día podría quedar integradas las comisiones de Disciplina y Acusación, de Reglamentación, y de Administración y Financiera para los próximos cuatro años.
En el caso de la de Disciplina y Acusación, según los cambios dispuestos por la Ley 26.080, tendrá nueve miembros: un representante de los abogados, dos senadores, dos diputados, dos jueces, el consejero de los académicos y el representante del Poder Ejecutivo.
Antes, la comisión tenía siete miembros y no participaban de ella los consejeros que representaban a los magistrados, sino cuatro diputados, un senador y dos por los abogados. Estos últimos son los que más se vieron afectados, como consecuencia de las reformas introducidas por la nueva norma, sancionada a instancias del gobierno de Néstor Kirchner.
Durante la semana habrá intensas negociaciones, porque el objetivo es que, durante el plenario del jueves (lo presidirá el flamante titular del Consejo, el abogado Pablo Mosca), se convalide lo acordado previamente.
En el caso de Parache, sólo falta que el instructor del sumario, el senador Nicolás Fernández (PJ), efectúe un dictamen (puede pedir el archivo o aconsejar que el juez sea sometido a un proceso de destitución) y que lo someta a la consideración de la comisión.

En la órbita penal
En forma paralela a las actuaciones en el Consejo, el juez federal subrogante Mario Racedo (reemplaza a Terán) espera un informe del Ministerio de Economía para determinar si, por la presunta fecha de comisión del delito (pagos vinculados a títulos públicos), cuál de los dos juzgados federales de Tucumán estaba de turno.
La información que se espera es clave, porque el fiscal federal Carlos Brito requirió a Racedo -y hasta le planteó un pronto despacho- que cite a Parache a prestar declaración indagatoria, como presunto partícipe necesario de una supuesta defraudación contra el Estado nacional. Esta calificación (provisoria) es más grave aún que las que pesa sobre Terán, a quien tanto en la causa “Borquez” como en “Camandona” lo imputaron por una supuesta tentativa de defraudación contra el erario.
En el requerimiento contra Parache, Brito recordó que, como consecuencia de una medida cautelar dictada por el juez contra el fisco, la Caja de Valores (custodia los títulos públicos) depositó en la cuenta de Antonio Taranto $ 1,3 millón, pese a que los bonos habían ingresado a su cuenta entre el 22 y el 28 de octubre de 2004, es decir, después del default (la demanda contra la normativa que pesificó los títulos había sido deducida el 26 de octubre de ese año).
El fiscal Brito también también lleva actuaciones preliminares por otros expedientes que se tramitaban en el juzgado de Parache y en los que, según la auditoría de la Procuración del Tesoro de la Nación (PTN), se habrían cometido irregularidades. Respecto de ellos tiene que resolver si también requerirá a Racedo que cite al juez como imputado, tal como lo hizo en la causa “Taranto”.