Un retiro masivo de jueces podría generar una crisis

La Legislatura ratificó el jueves el convenio celebrado entre la Provincia y la Nación que permite a los integrantes del Poder Judicial jubilarse con el 82% móvil. De hecho, hay 66 integrantes de la Justicia que están en condiciones de iniciar los trámites para acogerse a los beneficios de la Ley 24.018 (establece la equiparación salarial de los magistrados de la provincia con los de la Justicia Federal), o sea casi el 35% del plantel del personal de la Justicia tucumana.
De producirse el retiro masivo e inmediato de este personal, la Provincia afrontaría un serio problema institucional, debido a que no podría cubrir las vacantes que se produzcan ante la suspensión del Consejo Asesor de la Magistratura (CAM), dispuesto por la Cámara en lo Contencioso Administrativo ante un planteo de inconstitucionalidad planteado por el Colegio de Abogados de Tucumán.
Esto fue advertido en la última sesión de la Legislatura por Alejandro Sangenis (MP3), que manifestó su disconformidad con el proyecto finalmente aprobado, votando en contra. Fue el único parlamentario que lo rechazó.
Justificó su posición apuntando que en el escenario constitucional y judicial provincial existe un impasse en la designación de jueces. "No hay una metodología dictaminada por la Justicia para la designación de los jueces y de sus vacantes", manifestó. Además, el opositor se quejó de que la Cámara se vea obligada a tratar el tema por la remisión de un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) del Ejecutivo, "que no nos permite esperar -acotó- la definición sin intromisión del Poder Legislativo en la resolución de causas que hacen a la calidad institucional y a la división de poderes".
"Estamos dando un salto al vacío", añadió Sangenis y agregó: "quiero dejar esclarecido que se viene ?el pirinchazo?, o sea, los jueces nombrados desde el MInisterio de Gobierno".
En esa ocasión su par Sisto Terán (PJ) señaló que el DNU del PE pondría en evidencia la falsedad de un supuesto chantaje por parte del Gobierno sobre que no iba a aprobar el acta complementaria para presionar una resolución judicial en materia de la designación de magistrados.
En este punto cabe mencionar que, antes de la sesión de la Cámara, el vicegobernador Fernando Juri había instado a la Justicia a que "definiera urgentemente esta situación -el proceso contra el CAM- para que se pueda designar a los nuevos jueces".

Estrategia
En el Ejecutivo está el borrador del nuevo decreto estableciendo la nueva composición del CAM, en donde se reemplaza al representante del Colegio de Abogados (que debía ser elegido por sorteo entre los afiliados) por un delegado de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Tucumán.
Sin embargo, el trámite estaría siendo objeto de numerosos intercambios de opiniones entre los funcionarios de la Fiscalía de Estado, el Ministerio de Gobierno y la secretaría general de la Gobernación, por cuanto habría quienes piensan que habría que esperar el fallo de la Justicia. En este caso falta el fallo del vocal de la sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, Enrique José Guibert, para zanjar la diferencia, luego de que Carlos Giovanniello y Rodolfo Novillo (miembros de la sala II) no se pusieran de acuerdo en sus votos con respecto al trámite.
El gobernador José Alperovich adelantó que la intención del PE es avanzar con redistribuir la representación en el CAM, eliminando al referente de los abogados. En la Casa de Gobierno aguardan que esta semana se pueda producir una definición en la Justicia, caso contrario avanzará con el nuevo decreto.


60
años de servicio y 10 años de aportes, o 15 discontinuos, debe tener el personal judicial para jubilarse.

del 7% al 12%
deberá incrementarse el aporte previsional de los que quieran pasar a retiro a partir del convenio firmado por el PE

24.018
es la ley nacional que establece que quienes se jubilen accedan al beneficio previsional del 82% móvil del personal en actividad.

$ 6.000
es el sueldo promedio de un defensor oficial en condiciones de jubilarse, lo mismo que un vocal o un juez de Cámara.