Por Redacción Política
26 Noviembre 2006
Seguir en 
Los abogados Daniel Martín, Alfredo Ducca, Julio Barbaglia y César Paliza solían preguntar en el juzgado federal número dos por la marcha de la “causa Borquez”, que fue determinante para que Felipe Terán fuera destituido. Esto se desprende de lo que tres empleados del juzgado declararon ante el juez subrogante Mario Racedo (reemplaza a Terán), que investiga una tentativa de defraudación al Estado con títulos públicos.
Cuando declaró como testigo, Alejandra Morán (cumple funciones de relatora) habría narrado que, cuando salió una providencia que suspendía los plazos en la “causa Borquez”, Ducca (afirma que era el patrocinante de Inés Yolanda Borquez) estaba en el pasillo con Barbaglia y este le habría hecho comentarios sobre dicha decisión.
Más contundente habría sido Teresa del Valle Blanco, empleada de la mesa de entrada civil del juzgado. Cuando la inquirieron acerca de qué abogados solían preguntar por la marcha del expediente, habría contestado: “en forma periódica y habitual el Dr. Julio Barbaglia preguntaba por el trámite del juicio referenciado, tanto es así que estaba convencida de que él mismo era el apoderado patrocinante o apoderado de la actora”. Y habría agregado que, aunque no recordaba con precisión, creía que Ducca también lo hacía.
En el mismo sentido se habría manifestado Osvaldo García, que presta funciones similares a las de Blanco. “En forma periódica y habitual, los Dres. Martín, Alfredo Ducca, Julio Barbaglia y César Paliza preguntaban en mesa de entrada por el trámite del juicio referenciado”, habría declarado.
El objetivo de Racedo es determinar quiénes intervinieron en la causa, teniendo en cuenta que Ducca asegura haber sido el patrocinante, pese a que admitió que no conocía a Borquez. Y esta declaró que firmó una demanda ante Martín (no es la que figura en el expediente), en la convicción de que él iba a ser su abogado. Una pericia concluyó que, salvo una, las otras firmas que figuran en el expediente no pertenecen a Borquez.
Ducca y Martín, además de Terán y Borquez, son cuatro de los seis imputados en la causa.
Cuando declaró como testigo, Alejandra Morán (cumple funciones de relatora) habría narrado que, cuando salió una providencia que suspendía los plazos en la “causa Borquez”, Ducca (afirma que era el patrocinante de Inés Yolanda Borquez) estaba en el pasillo con Barbaglia y este le habría hecho comentarios sobre dicha decisión.
Más contundente habría sido Teresa del Valle Blanco, empleada de la mesa de entrada civil del juzgado. Cuando la inquirieron acerca de qué abogados solían preguntar por la marcha del expediente, habría contestado: “en forma periódica y habitual el Dr. Julio Barbaglia preguntaba por el trámite del juicio referenciado, tanto es así que estaba convencida de que él mismo era el apoderado patrocinante o apoderado de la actora”. Y habría agregado que, aunque no recordaba con precisión, creía que Ducca también lo hacía.
En el mismo sentido se habría manifestado Osvaldo García, que presta funciones similares a las de Blanco. “En forma periódica y habitual, los Dres. Martín, Alfredo Ducca, Julio Barbaglia y César Paliza preguntaban en mesa de entrada por el trámite del juicio referenciado”, habría declarado.
El objetivo de Racedo es determinar quiénes intervinieron en la causa, teniendo en cuenta que Ducca asegura haber sido el patrocinante, pese a que admitió que no conocía a Borquez. Y esta declaró que firmó una demanda ante Martín (no es la que figura en el expediente), en la convicción de que él iba a ser su abogado. Una pericia concluyó que, salvo una, las otras firmas que figuran en el expediente no pertenecen a Borquez.
Ducca y Martín, además de Terán y Borquez, son cuatro de los seis imputados en la causa.
Lo más popular
Ranking notas premium
