El resultado de las elecciones del Colegio de Abogados representa una significativa derrota del oficialismo. La lista opositora “Manuel Belgrano” manejará la mayoría simple del consejo directivo, en el que sentará a Jorge Alejandro Chehín como vicepresidente.
Desde el Poder Ejecutivo, sin embargo, se manifestaron cautelosos, a pesar de que quedó limitado el poder de la conducción que mantuvo críticas posturas contra el Gobierno. De hecho, el CAM aún no puede integrarse a partir de una medida judicial que hizo lugar a una presentación de la institución.
El secretario de Gobierno, Javier Noguera, dijo que el Ejecutivo tiene expectativas de que se abra un canal de diálogo sincero con el colegio. “Cuando lo buscamos, no lo conseguimos. Algunos dirigentes lo desalentaron”, afirmó.
“La derrota del oficialismo refleja que los colegiados no aceptaron el enfrentamiento planteado con el Ejecutivo. Ellos no quieren ver a sus dirigentes inmiscuidos en cuestiones políticas”, concluyó.
Cuestionamiento interno
El constitucionalista Luis Iriarte cuestionó duramente a Chehín, por sus declaraciones a LA GACETA, publicadas en la edición de ayer.
“Nunca su lista hizo público que uno de sus objetivos era abrir un canal de diálogo directo con la Corte para buscar en conjunto la mejora del sistema de Justicia. Porque, en ese caso, no ganó la oposición. (Antonio) Bustamante, el actual presidente, buscó lo mismo, invitando a Alfredo Dato (preside la Corte) a un almuerzo de Trabajo, pese a que, junto con Carmen Fontán, tramitamos en el ámbito de la institución un juicio político contra los miembros de la Corte”
“El colegio es un órgano de contralor del desempeño de los jueces, incluida la Corte. Es fundamental preservar la independencia y la distancia institucional entre el controlante y los controlados”, indicó.
“Chehín y su lista debieron ser sinceros en la campaña. El suscribió, en representación del colegio, hace más de dos años, la demanda que elaboramos con Fontán para cuestionar la constitucionalidad del decreto del gobernador José Alperovich que derogó el CAM. Nunca se corrió traslado a la provincia de él. Esas no son cuestiones de índole política, sino de altísimo interés institucional”, concluyó.
Desde el Poder Ejecutivo, sin embargo, se manifestaron cautelosos, a pesar de que quedó limitado el poder de la conducción que mantuvo críticas posturas contra el Gobierno. De hecho, el CAM aún no puede integrarse a partir de una medida judicial que hizo lugar a una presentación de la institución.
El secretario de Gobierno, Javier Noguera, dijo que el Ejecutivo tiene expectativas de que se abra un canal de diálogo sincero con el colegio. “Cuando lo buscamos, no lo conseguimos. Algunos dirigentes lo desalentaron”, afirmó.
“La derrota del oficialismo refleja que los colegiados no aceptaron el enfrentamiento planteado con el Ejecutivo. Ellos no quieren ver a sus dirigentes inmiscuidos en cuestiones políticas”, concluyó.
Cuestionamiento interno
El constitucionalista Luis Iriarte cuestionó duramente a Chehín, por sus declaraciones a LA GACETA, publicadas en la edición de ayer.
“Nunca su lista hizo público que uno de sus objetivos era abrir un canal de diálogo directo con la Corte para buscar en conjunto la mejora del sistema de Justicia. Porque, en ese caso, no ganó la oposición. (Antonio) Bustamante, el actual presidente, buscó lo mismo, invitando a Alfredo Dato (preside la Corte) a un almuerzo de Trabajo, pese a que, junto con Carmen Fontán, tramitamos en el ámbito de la institución un juicio político contra los miembros de la Corte”
“El colegio es un órgano de contralor del desempeño de los jueces, incluida la Corte. Es fundamental preservar la independencia y la distancia institucional entre el controlante y los controlados”, indicó.
“Chehín y su lista debieron ser sinceros en la campaña. El suscribió, en representación del colegio, hace más de dos años, la demanda que elaboramos con Fontán para cuestionar la constitucionalidad del decreto del gobernador José Alperovich que derogó el CAM. Nunca se corrió traslado a la provincia de él. Esas no son cuestiones de índole política, sino de altísimo interés institucional”, concluyó.
NOTICIAS RELACIONADAS







