Por Redacción Política
25 Noviembre 2006
Seguir en 
La falta de designación de las autoridades del Consejo de la Magistratura de la Nación impide que este comience a funcionar y que sean resueltas numerosas cuestiones que están pendientes. Entre estas se encuentra la ratificación de Mario Racedo al frente -en forma subrogante- del juzgado federal número dos de Tucumán.
El miércoles, en la convicción de que al otro día iban a quedar conformadas las cuatro comisiones del órgano -cosa que no sucedió-, el presidente de la Cámara Federal de Apelaciones, Raúl David Mender, envió una nota al Consejo. En ella, solicitó que fueran aclarados los alcances de la resolución por medio de la cual, el 27 de junio, Racedo fue elegido para que se hiciera cargo del despacho del entonces suspendido juez Felipe Terán.
El 27 de junio, con el aval de los 10 miembros presentes de la comisión de Selección de Magistrados y Escuela Judicial del Consejo, Racedo había sido ungido para que subrogara a Terán mientras este continuara suspendido o hasta el 12 de diciembre (plazo máximo fijado para el proceso de destitución que debía desarrollarse contra el entonces magistrado), teniendo siempre presente el término temporal que fuera menor.
Terán, finalmente, fue removido el 18 de octubre, cuando el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados lo encontró responsable de mal desempeño en la tramitación de causas vinculadas a títulos públicos.
Como la destitución de Terán se produjo antes del 12 de diciembre, Mender solicitó al Consejo que aclare los términos de la designación de Racedo o, bien, que le prorroguen la subrogancia hasta que, concurso de oposición y antecedentes mediante, sea elegido quién ocupará definitivamente el cargo.
Una cuestión sencilla
Aunque en teoría se trata de un mero trámite, la comisión de Selección de Magistrados y Escuela Judicial, la misma que eligió a Racedo, debe analizar el requerimiento de Mender. No obstante, las cuatro comisiones del órgano no pueden comenzar a funcionar hasta que no sea designado el presidente y definido cómo quedarán integradas ellas, algo que debería haberse hecho anteayer, pero que fracasó y fue postergado para el jueves.
El miércoles, en la convicción de que al otro día iban a quedar conformadas las cuatro comisiones del órgano -cosa que no sucedió-, el presidente de la Cámara Federal de Apelaciones, Raúl David Mender, envió una nota al Consejo. En ella, solicitó que fueran aclarados los alcances de la resolución por medio de la cual, el 27 de junio, Racedo fue elegido para que se hiciera cargo del despacho del entonces suspendido juez Felipe Terán.
El 27 de junio, con el aval de los 10 miembros presentes de la comisión de Selección de Magistrados y Escuela Judicial del Consejo, Racedo había sido ungido para que subrogara a Terán mientras este continuara suspendido o hasta el 12 de diciembre (plazo máximo fijado para el proceso de destitución que debía desarrollarse contra el entonces magistrado), teniendo siempre presente el término temporal que fuera menor.
Terán, finalmente, fue removido el 18 de octubre, cuando el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados lo encontró responsable de mal desempeño en la tramitación de causas vinculadas a títulos públicos.
Como la destitución de Terán se produjo antes del 12 de diciembre, Mender solicitó al Consejo que aclare los términos de la designación de Racedo o, bien, que le prorroguen la subrogancia hasta que, concurso de oposición y antecedentes mediante, sea elegido quién ocupará definitivamente el cargo.
Una cuestión sencilla
Aunque en teoría se trata de un mero trámite, la comisión de Selección de Magistrados y Escuela Judicial, la misma que eligió a Racedo, debe analizar el requerimiento de Mender. No obstante, las cuatro comisiones del órgano no pueden comenzar a funcionar hasta que no sea designado el presidente y definido cómo quedarán integradas ellas, algo que debería haberse hecho anteayer, pero que fracasó y fue postergado para el jueves.
Lo más popular
Ranking notas premium
