Ediles avalan una rendición de gastos de tres meses detallada en una carilla

Los informes sobre el manejo de los fondos públicos que efectúa el Departamento Ejecutivo Municipal de Concepción al Concejo Deliberante volvieron a ser el centro de una áspera polémica.
En junio pasado, los ediles opositores cuestionaron el proyecto de Presupuesto 2006, remitido por la intendencia que conduce Osvaldo Morelli (Participación Pública), tuviera sólo una carilla para detallar el plan de ingresos, egresos e inversiones. Ahora, denuncian que la rendición de cuentas de los gastos tercer trimestre de este año tenía la misma extensión. Y que la referida a los ingresos sólo tiene dos páginas. Pese a ello, el oficialismo terminó aprobando el expediente, pero con lo representantes del PJ votando de manera dividida.

Los pronunciamientos
“Lo que debería ser un detalle exhaustivo sobre los recursos públicos, son apenas tres páginas. Y sólo una da cuenta de las erogaciones de julio, agosto y setiembre, que, para peor, exceden a los ingresos del mismo período”, condenó el concejal radical Raúl Albarracín. (Ver “Cifras...”) “Incluso en estas circunstancias, muestran que tienen mayor voluntad por informar los ingresos que por detallar en qué gastan, y cómo gastan, la plata de los vecinos”, ironizó.
La ejecución presupuestaria ingresó al Concejo el 31 de octubre. Sólo fue remitida el lunes pasado a la comisión de Hacienda, la cual deliberó ese mismo día, con dos de sus tres miembros: el presidente Edgardo Ibarra (del oficialismo) y el vicepresidente Horacio Esterman (Convergencia y Participación Radical). Este último emitió un dictamen en minoría, en el que propone que el Concejo, antes de tratar el informe, requiera a la intendencia un detalle sobre el movimiento de cada cuenta.
Ibarra, en tanto, firmó el despacho de mayoría (luego sumó su firma Jorge Olea -PJ-). En él, promueve que se sancione la rendición de cuentas, y que luego se revisen los registros. “Aprobar el expediente, con la remisión de la documentación respaldatoria dentro de los siete días posteriores al tratamiento” (sic), recomienda el pronunciamiento de mayoría.
Ese dictamen llegó al recinto de deliberaciones tres días después, en la sesión del jueves pasado. Pero fue retirado, porque el oficialismo decidió, a último momento, no pedir los documentos oficiales al Ejecutivo Municipal. Esto se debió a que el vicepresidente primero del cuerpo, Ramón Mendoza (PJ), argumentó que él había visitado la Contaduría General del Municipio, donde había revisado los papeles y había encontrado que todo estaba en orden, por lo que no era necesario requerirlos.
Pero no todos sus “compañeros” compartieron ese criterio: en contra del expediente se pronunciaron los peronistas Julio Flores y Raúl Flores (son hermanos) y los radicales Albarracín, Esterman y Juan Carlos Sarachaga. Por la aprobación votaron los morellistas Ibarra, Beatriz Bordinaro de Peluffo (preside el cuerpo), Carlos Tarulli y Jorge Fiol; y los justicialistas Olea, Mendoza y Carlos Chocobar.
“Es una irresponsabilidad, aprobar la ejecución presupuestaria sin un estudio. Las cuentas publicas de Concepción no tienen control”, había argumentado Esterman.
“Es increíble que hagan esto, cuando el Tribunal de Cuentas acaba de denunciar irregularidades en la cuenta de inversión 2005 de la Provincia”, criticó Albarracín.


$ 11,2 millones
es el total de ingresos que sumó la Municipalidad de Concepción entre julio, agosto y setiembre pasados.

$ 15,8 millones
es el total de egresos del mismo período. Es decir, que los gastos del tercer trimestre superan en $ 4,6 millones a los ingresos.

$ 36,7 millones
es el Presupuesto 2006 para la Municipalidad que aprobó en junio pasado el Concejo. Los gastos del tercer trimestre equivalen al 43% de ese total de recursos.