"Estamos sorprendidos y consternados"

Sagués, del Jurado de Enjuiciamiento, dijo que el tribunal está afectado por el planteo de Terán. El abogado señaló que nunca antes hubo un comentario que pusiera en duda el proceder del órgano de juzgamiento.

Por Redacción Política 10 Noviembre 2006
"Estamos consternados, sorprendidos, porque jamás nos pasó esto". Ayer, desde Buenos Aires, Guillermo Néstor Sagués, vicepresidente del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación, no ocultó a LA GACETA que en el tribunal están muy afectados por la denuncia penal que el juez federal destituido, Felipe Terán, concretó por un presunto pedido de coima que involucra nada menos que al otro vicepresidente del Jurado, Manuel Justo Baladrón (diputado nacional justicialista).
Sagués, que representa al estamento de los abogados en el tribunal, aseguró que frente a cada veredicto del Jurado sólo hubo planteos (léase recursos extraordinarios) por medio de los carrilles correspondientes. "Tuvimos que resolver casos de altísima gravedad y de gran repercusión pública. Siempre hubo voces a favor y en contra de nuestras decisiones, pero nunca hubo un comentario que pusiera en duda nuestro proceder", resaltó.
En el Jurado, formado por nueve miembros (con representación proporcional de jueces, abogados y parlamentarios nacionales), no dan crédito a lo que sucede en Tucumán. "Siempre aseguramos el derecho de defensa de los acusados y emitimos fallos en forma conjunta con los legisladores o en discrepancia, pero nunca ocurrió una cosa como esta", insistió Sagués.
La sorpresa se debe a que, tras haber sido removido el 18 de octubre por un fallo dividido (seis a tres), Terán formuló ante el juez federal Rodolfo Canicoba Corral, de la Capital Federal, una denuncia penal por supuesta extorsión contra Baladrón y contra el diputado nacional -también peronista- Gerónimo Vargas Aignasse (ver nota aparte). Según el ex magistrado, cinco días antes de que el Jurado emitiera el fallo, recibió en su casa al legislador tucumano, quien le habría ofrecido un acuerdo para que Baladrón votara a favor de su absolución (se pronunció por la destitución).
Tal es la consternación que reina en el Jurado que en la reunión que mantuvieron ayer los miembros del tribunal, en la Capital Federal, a pedido del presidente (Eugenio Raúl Zaffaroni, ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación), el tema fue tratado internamente. De hecho, figuraba en el orden del día. No obstante, el cuerpo no tiene facultades para emitir un pronunciamiento por fuera de un caso concreto. A lo sumo, podría redactar un comunicado de prensa. "Pero no se estila, nunca sucedió", reveló una fuente del cuerpo.
El organismo, con su actual integración, funcionará hasta el 28 de febrero. Luego tendrá siete miembros (cuatro legisladores nacionales, dos camaristas federales y un abogado). Como el presidente Néstor Kirchner le aceptó la renuncia a la jueza porteña Emilia García, que iba a ser sometida a un proceso de destitución, el Jurado sólo tiene en trámite el recurso extraordinario que dedujo Terán contra el fallo que lo destituyó tras haber sido encontrado responsable de mal desempeño en la tramitación de causas vinculadas a títulos públicos.


Tamaño texto
Comentarios