El proceso de deterioro de la relación entre el alperovichismo y el jurismo pasó a otro estadio con la decisión de separar a Antonio Raed de la comisión de Asuntos Constitucionales y con la reunión que mantuvieron todos los intendentes en la casa del gobernador.
Todos los referentes coinciden en que la crisis es de tal profundidad que hace virtualmente imposible la recomposición de los contactos personales entre José Alperovich y Fernando Juri para avizorar un futuro político común. En ese contexto, la única preocupación conjunta que manifiestan tener ambos sectores es que la gobernabilidad de Tucumán no se vea directamente afectada por la ruptura.
El peor escenario que se avizora es una Legislatura mayoritariamente encolumnada detrás de Juri (con peronistas y opositores aliados), que sancionen leyes o bloqueen proyectos de interés de la Casa de Gobierno; y un Poder Ejecutivo que sistemáticamente dicte vetos a las normas aprobadas, emita decretos de necesidad y urgencia en todos los campos de acción e intente neutralizar la labor parlamentaria con sus legisladores afines (ultraoficialistas y aliados de Participación Cívica).
El temor es de otra intensidad en lo referido a la cuestión de privilegio que presentó el legislador radical Juan Roberto Robles contra Alperovich, para que se investigue la evolución patrimonial de ambos desde que asumieron sus cargos actuales. Si bien los alperovichistas advirtieron que este planteo fastidió al mandatario, desde el peronismo ortodoxo se deslizó que no habrá una definición inmediata y que, en el futuro, lo más factible es que sea archivado. El tema será tratado en la comisión de Asuntos Constitucionales, que seguramente será presidida por el jurista Rodolfo Ocaranza y a la cual ingresó Víctor Lossi (reemplazó a Raed).
Los dichos de Robles en el recinto el miércoles pasado, al justificar su denuncia, fueron otro de los puntos de enojo entre los grupos. Ocurre que el legislador radical le habría informado de lo que iba a hacer a algunos juristas, pero tomó por sorpresa al ultraoficialismo.
Presupuesto 2007
En la agenda pendiente de la Cámara sobresale el proyecto de Presupuesto para 2007. Ayer se comenzó a hablar de que la norma no sería sancionada hasta diciembre por las diferencias existentes, lo que obligaría a la Provincia a abrir el próximo año con la misma pauta prevista para 2006.
La incomunicación entre las cúpulas es tal que desde el Ministerio de Economía (por instrucción del gobernador) se remitirá a la Legislatura una nota formal adjuntando la copia del analítico del presupuesto presentado, dirigida a Juri. La práctica habitual es entregarlo personalmente y en mano, para que circule en modo informal.
Desde ahora, las dudas sobre la obtención de las mayorías parlamentarias dominarán cada proyecto e incidirán sobre cuestiones prontas a decidirse, como el pedido de juicio político en contra del juez en lo Civil y Comercial Común de la I Nominación, Benjamín Palacio, expediente que sería archivado el lunes. Tampoco se sancionarían en el resto del año el nuevo régimen para el tratamiento de la basura ni las leyes electoral y de partidos políticos.
- En marzo surgieron fuertes diferencias entre el jurismo y el alperovichismo por los cambios al Código Tributario.
- En abril, la unificación de taxis y remises enfrentó a Alperovich con Juri. La Cámara decidió interpelar al ministro de Seguridad.
- Tras la reforma, el jurismo quedó herido por el avance alperovichista en pos de la reelección hasta 2011. Juri convocó a internas en el PJ. Luego, en Buenos Aires, se reunieron para anunciar que repetirían la fórmula en 2007.
- En agosto, Alperovich pidió que se apruebe un proyecto para quitar el manejo de la matrícula al Colegio de Abogados. Juri decidió que no fuera incluido en sesión. “Le pedí que me deje manejar la Cámara”, dijo Juri. “No me quejo del manejo de Juri en la Cámara”, replicó Alperovich.
- En octubre, el rechazo del jurismo a un decreto sobre la gestión de los residuos desató la interna. “No es la primera vez que me dicen no”, dijo Alperovich. “Me molestó que se haya tratado de hacer caer la sesión”, sostuvo Juri.
Todos los referentes coinciden en que la crisis es de tal profundidad que hace virtualmente imposible la recomposición de los contactos personales entre José Alperovich y Fernando Juri para avizorar un futuro político común. En ese contexto, la única preocupación conjunta que manifiestan tener ambos sectores es que la gobernabilidad de Tucumán no se vea directamente afectada por la ruptura.
El peor escenario que se avizora es una Legislatura mayoritariamente encolumnada detrás de Juri (con peronistas y opositores aliados), que sancionen leyes o bloqueen proyectos de interés de la Casa de Gobierno; y un Poder Ejecutivo que sistemáticamente dicte vetos a las normas aprobadas, emita decretos de necesidad y urgencia en todos los campos de acción e intente neutralizar la labor parlamentaria con sus legisladores afines (ultraoficialistas y aliados de Participación Cívica).
El temor es de otra intensidad en lo referido a la cuestión de privilegio que presentó el legislador radical Juan Roberto Robles contra Alperovich, para que se investigue la evolución patrimonial de ambos desde que asumieron sus cargos actuales. Si bien los alperovichistas advirtieron que este planteo fastidió al mandatario, desde el peronismo ortodoxo se deslizó que no habrá una definición inmediata y que, en el futuro, lo más factible es que sea archivado. El tema será tratado en la comisión de Asuntos Constitucionales, que seguramente será presidida por el jurista Rodolfo Ocaranza y a la cual ingresó Víctor Lossi (reemplazó a Raed).
Los dichos de Robles en el recinto el miércoles pasado, al justificar su denuncia, fueron otro de los puntos de enojo entre los grupos. Ocurre que el legislador radical le habría informado de lo que iba a hacer a algunos juristas, pero tomó por sorpresa al ultraoficialismo.
Presupuesto 2007
En la agenda pendiente de la Cámara sobresale el proyecto de Presupuesto para 2007. Ayer se comenzó a hablar de que la norma no sería sancionada hasta diciembre por las diferencias existentes, lo que obligaría a la Provincia a abrir el próximo año con la misma pauta prevista para 2006.
La incomunicación entre las cúpulas es tal que desde el Ministerio de Economía (por instrucción del gobernador) se remitirá a la Legislatura una nota formal adjuntando la copia del analítico del presupuesto presentado, dirigida a Juri. La práctica habitual es entregarlo personalmente y en mano, para que circule en modo informal.
Desde ahora, las dudas sobre la obtención de las mayorías parlamentarias dominarán cada proyecto e incidirán sobre cuestiones prontas a decidirse, como el pedido de juicio político en contra del juez en lo Civil y Comercial Común de la I Nominación, Benjamín Palacio, expediente que sería archivado el lunes. Tampoco se sancionarían en el resto del año el nuevo régimen para el tratamiento de la basura ni las leyes electoral y de partidos políticos.
Las peleas de 2006
- En marzo surgieron fuertes diferencias entre el jurismo y el alperovichismo por los cambios al Código Tributario.
- En abril, la unificación de taxis y remises enfrentó a Alperovich con Juri. La Cámara decidió interpelar al ministro de Seguridad.
- Tras la reforma, el jurismo quedó herido por el avance alperovichista en pos de la reelección hasta 2011. Juri convocó a internas en el PJ. Luego, en Buenos Aires, se reunieron para anunciar que repetirían la fórmula en 2007.
- En agosto, Alperovich pidió que se apruebe un proyecto para quitar el manejo de la matrícula al Colegio de Abogados. Juri decidió que no fuera incluido en sesión. “Le pedí que me deje manejar la Cámara”, dijo Juri. “No me quejo del manejo de Juri en la Cámara”, replicó Alperovich.
- En octubre, el rechazo del jurismo a un decreto sobre la gestión de los residuos desató la interna. “No es la primera vez que me dicen no”, dijo Alperovich. “Me molestó que se haya tratado de hacer caer la sesión”, sostuvo Juri.







