Terán prepara un recurso contra su destitución

Desde Córdoba, con su tonada inconfundible, el abogado Marcelo Brito confirmó ayer a LA GACETA que está muy avanzada la confección del texto del recurso extraordinario que Felipe Terán interpondrá contra el fallo (dividido) por medio del cual, hace ocho días, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación lo destituyó del juzgado federal número dos de Tucumán. Seis de los nueve miembros del tribunal lo encontraron responsable de mal desempeño durante la tramitación de causas en la que particulares reclamaban contra la normativa que, devaluación mediante, pesificó los títulos de la deuda pública tras la declaración de que la Argentina había entrado en cesación de pagos (default).
El letrado, que asiste a Terán junto a Francisco J. D?Albora (h), fue contundente. "Luego de haber leído detenidamente el fallo, no nos queda ninguna duda de que debemos recurrirlo. Estamos trabajando en ello", afirmó.
Aunque no exclusivamente, la defensa se basará en primer lugar en los argumentos esbozados en su voto en disidencia por Eugenio Raúl Zaffaroni, presidente del jurado. Este advirtió que quienes acusaban a Terán en representación del Consejo de la Magistratura (el diputado Carlos Kunkel y Luis Pereira Duarte) no habían sostenido oralmente en el momento de los alegatos ante el tribunal todos los cargos que habían formulado por escrito.
No obstante, Brito aclaró que no sólo se apoyarán en las ideas de Zaffaroni. "Encontramos otros defectos, como que la mayoría, para expedirse, tuvo en cuenta hechos o circunstancias que no habían sido ni siquiera expuestas por la acusación. Esto implica una clara violación del derecho de defensa", expresó. Sin embargo, cuando se le pidió que diera ejemplos, se excusó hasta la deducción concreta del recurso.
La defensa trabaja contrarreloj, puesto que hasta el viernes 3 de noviembre tiene plazo para interponer el recurso, en el afán de que la Corte Suprema de Justicia revise si, durante el proceso de destitución, fue violada alguna garantía constitucional.
Es costumbre que los jueces que son removidos intentan la apertura de esta vía procesal extraordinaria. No obstante, la interposición del recurso no significa que el alto tribunal necesariamente vaya a intervenir. Por el contrario, el Jurado suele considerar inadmisible los planteos, por lo que los destituidos, frente a una negativa, tienen la posibilidad de insistir con una queja -por recurso denegado- ante la Corte.

Viaje a Tucumán
Brito también anticipó que el lunes vendrá a Tucumán, porque ese día Terán fue citado a prestar declaración indagatoria, precisamente, ante quien lo reemplaza en forma subrogante: Mario Racedo. El ex magistrado está imputado de presunta participación en una supuesta tentativa de defraudación contra el Estado, como consecuencia de una demanda entablada por Yolanda Borquez (ver notas aparte).