Siseles declaró casi seis horas y rechazó responsabilidades

El ex subsecretario legal del Ministerio de Economía (ME) de la Nación, Osvaldo Siseles, prestó ayer la más extensa de las declaraciones dadas por los imputados en la causa por tentativa de defraudación al erario nacional que investiga el juez federal subrogante Mario Racedo.
En total, fueron 5.40 horas de explicaciones del ex funcionario en los despachos del Juzgado Federal Nº 2, en el marco del expediente sobre presuntas irregularidades en el trámite del reclamo de Inés Yolanda Borquez para poder cobrar U$S 4,6 millones en títulos públicos de la Nación.
Al salir, Siseles y su abogado defensor, Julio Virgolini, se negaron a hablar con la prensa, pese a la insistente requisitoria. Sólo señalaron que las declaraciones se hicieron ante el juez federal y que no iban a responder ninguna pregunta periodística.
Sin embargo, durante su declaración, Siseles habría dicho que él no tenía ninguna intervención directa en las causas judiciales vinculadas a los títulos de la deuda pública que se tramitaban en esta o en otras provincias, salvo cuando surgían inconvenientes, como finalmente sucedió con la causa “Borquez”.
Por el contrario, habría afirmado que sí tenían actuación la Oficina Nacional de Crédito Público y las Direcciones General de Asuntos Jurídicos (la encabeza Yolanda Eggink) y de Control y Gestión Judicial del Ministerio de Economía (está a cargo de Eduardo Peró) del Ministerio de Economía.
Tanto Siseles, como Eggink y Peró declararon como testigos durante las audiencias de debate del proceso de remoción, que concluyó hace una semana con la destitución de  Felipe Terán al frente del juzgado federal número dos.
Siseles también habría desmentido que él haya dado la orden (a los abogados que actuaban en Tucumán en representación del Ministerio de Economía) de que no efectuaran una denuncia penal luego de haber detectado presuntas anomalías en la tramitación de la causa “Borquez”. En ese sentido, habría insistido en la tesis, que ya había defendido en el proceso de destitución contra Terán, de que la presentación efectuada por el abogado Guillermo Jerez ante el ex juez el 1 de julio de 2005 fue, en los hechos, una denuncia.
Jerez, en representación del Estado por el Ministerio de Economía, había informado a Terán que, según la Oficina Nacional de Crédito Público, dos días antes de que Borquez planteara su demanda contra el Estado habían ingresado los U$S 620.000 en bonos a su cuenta, así como U$S 4 millones más en títulos el 24 de febrero de 2005.
Finalmente, el 16 de agosto Terán dejó sin efecto la medida cautelar que había dictado en diciembre de 2004 a favor de la mujer –y contra la pesificación de los títulos de la deuda- y giró las actuaciones al fiscal federal Carlos Brito frente a la posibilidad de que se hubiera cometido un delito. Mostraron siempre una amplia sonrisa, pero optaron por bajar por las escaleras los cinco pisos que separan las oficinas de Racedo y la calle, antes que esperar el ascensor.

Tiempo de careos
Hoy, desde las 8, Borquez y Ducca estarán frente a frente, ya que Racedo decidió un careo entre ambos por contradicciones en sus declaraciones indagatorias. Dos horas más tarde, será el turno de la hija de Borquez, Cristina de Fátima Atim, y Ducca en otro careo, por el mismo asunto.