Un médico dijo que Borquez no fue su paciente y afirmó que nunca la revisó

Una nueva anomalía habría quedado corroborada ayer en la causa Borquez, que fue determinante para que Felipe Terán fuera destituido del juzgado federal número dos. El médico santiagueño Domingo Vera aseguró que no conoce a Inés Yolanda Borquez, que nunca la revisó y que no fue su paciente.
El juez federal interino Mario Racedo (reemplaza a Terán) recibió la declaración testimonial del profesional, ya que su firma figura en un certificado presentado en la causa por medio de una fotocopia autenticada por un escribano. El objetivo (del documento) era, supuestamente, acreditar que Borquez padecía un delicado estado de salud. La mujer había accionado contra la normativa que, tras la declaración de default (cesación de pagos), pesificó los títulos de la deuda pública y que, preveía excepciones para quienes, por ejemplo, acreditaban que su vida o su salud corría peligro.
El facultativo reconoció que la firma y el diagnóstico le pertenecen, pero aseveró que el certificado fue adulterado en cuanto al nombre del enfermo (habría sido expedido para otra persona), el número de certificado y el médico que requirió el estudio (una colposcopía). Como consecuencia, fuentes judiciales conjeturan que esa maniobra habría sido realizada mediante el escaneo del informe original y el cambio de los ítems, que son falsos. Para profundizar en esta línea, el juez federal subrogante interrogará el jueves a Norma Brandoni, otra médica de Santiago del Estero.
En el expediente judicial no fue presentado el certificado médico original, que tampoco estaría en poder de Borquez, ni de su hija, Cristina de Fátima Atim, ni del abogado Alfredo Ducca, según lo que ellos mismos declararon ante Racedo. Precisamente, estos tres imputados deberán presentarse mañana en los tribunales federales para ser sometidos a un careo por contradicciones en sus afirmaciones ante la Justicia.
A las 8 será el turno de Borquez con Ducca y, dos horas después, de Atim con el letrado. Cabe recordar que Borquez y Ducca reconocieron que no se conocían, pese a que en la demanda entablada contra el Estado nacional figura Ducca como su patrocinante. Borquez, ya el año pasado, había sostenido que creía que su abogado era Daniel Martín (también está imputado).

En el exterior
Otro médico a quien se está tratando de localizar es el cordobés Franco Gritti, que figura en otro certificado de salud sobre la docente, pero desde mediados de 2001 vive en el exterior.
Mientras tanto, hoy, a las 8, el ex subsecretario legal del Ministerio de Economía de la Nación, Osvaldo Siseles, deberá concurrir al despacho del Juzgado Federal 2, para declarar como imputado en la causa, en el carácter de presunto partícipe de la maniobra contra el erario nacional. El ex funcionario fue uno de los 17 testigos que declaró en Buenos Aires durante las audiencias de debate del proceso que concluyó con la remoción de Terán.
Durante la declaración indagatoria, el fiscal federal Carlos Brito, seguramente, preguntará a Siseles si, pese a que el Ministerio de Economía había detectado irregularidades en la causa Borquez, él había dado instrucciones para que no fuera formule una denuncia penal al respecto.
Siseles designó al destacado abogado Julio Virgolini su defensor. El profesional es docente de Derecho Penal y de Criminología en la Universidad de Buenos Aires (UBA), realizó estudios de posgrado en Bologna, Italia, y fue profesor invitado o conferencista en numerosas universidades extranjeras y nacionales, incluida la de Tucumán.
Entre sus trabajos figura “Crímenes excelentes. Delitos de cuello blanco, crimen organizado y corrupción”.