El veredicto satisfizo a los abogados

El secretario del Colegio de Abogados, Francisco García Posse, reconoció la satisfacción de la entidad por la resolución del proceso ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación (JE), que concluyó con la destitución del juez federal Felipe Terán.
“Estamos satisfechos, no por la remoción en sí, sino porque aceptamos el veredicto del JE. Creemos que hubo un mal desempeño de Terán, por lo que la solución fue la correcta. Pero lo trascendente es que hubo una demostración del funcionamiento adecuado de la institución, que actuó como debía hacerlo, independientemente de nuestros cuestionamientos al magistrado destituido”, remarcó.
El directivo consideró que ahora comienza otra etapa en la Justicia Federal, aunque reconoció la existencia de problemas de difícil resolución inmediata, como la sobrecarga de trabajo y la competencia múltiple de los jueces, lo que complica la administración de Justicia.
García Posse resaltó la importancia de que sea cubierta la vacancia producida por medio de un concurso público de oposición y antecedentes convocado por el Consejo de la Magistratura. “A partir de un estricto proceso de selección del futuro juez federal, pueden solucionarse diversos déficit”, destacó.
El letrado está convencido de que otra hubiera sido la cosa si, en 2001, cuando renunció Ricardo Maturana, el cargo hubiera sido cubierto mediante una rigurosa selección. “Nos hubiésemos ahorrado varios problemas. En cambio, desde Catamarca, se lo trajo a Terán, quien nunca pasó por un concurso. La cobertura no se hizo como era deseable, aunque haya sido reglamentaria”, criticó.

Disidencia de Zaffaroni
García Posse también minimizó el impacto del voto minoritario, a favor de Terán, que fue encabezado por el ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Eugenio Raúl Zaffaroni. “Ese pronunciamiento estaba dentro de lo previsible. No hay una cuestión matemática en este asunto, ni debilita la decisión de la mayoría de castigar al juez federal”, sostuvo.
El fallo, según el directivo, es irrecurrible, aunque la defensa de Terán diga lo contrario. “Sólo podría ser cuestionado judicialmente por violación del derecho de defensa, que nadie mencionó”, concluyó.