Kunkel evitó confrontaciones

BUENOS AIRES.- El diputado kirchnerista Carlos Kunkel fue uno de los que impulsaron la acusación que derivó en la destitución del ex juez federal Federico Felipe Terán. Ayer, 24 horas después de conocerse el veredicto, fue cauto al referirse al fallo del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.
“Tengo como principio no emitir opiniones particularizadas sobre estos trámites. Puede parecer que lo estamos calificando al Jurado de Enjuiciamiento respecto de los votos emitidos en sentido distinto del que propiciábamos desde la acusación. Hay declaraciones que pueden ser interpretadas como presión, no de este caso (el de Terán), que ya está resuelto, sino de los que pudieran venir más adelante.
- El criterio que defendió Eugenio Raúl Zaffaroni no le debe haber caído bien ...
-Es obvio que no coincido con la apreciación que hizo Zaffaroni. Pero, de todos modos, fue hecho desde el punto de vista de la técnica penal. Fue un trabajo meduloso y muestra su nivel. Pero, obviamente, este no era un juicio penal, sino un juicio político.
-Si bien Terán no le dijo nada sobre el tema a LA GACETA, en otros medios, como La Nación, se hizo referencia a un supuesto pedido de coima a cambio de un voto.
-Hay personas que creen a todos los demás de su misma condición. Yo lo veía durante el desarrollo de todo el proceso cómo veía y cómo miraba. No entendía que pudiera haber otra lógica dentro de la función pública. El doctor Terán ya tuvo que salir del juzgado federal de Catamarca, al que llegó también sin antecedentes, y ya está dicho cómo fue su actuación en Tucumán. Espero que, respecto de lo que dijo ayer (por el miércoles), después de conocer el fallo, tenga formas fehacientes y concretas de demostrarlo; si no, va a tener otro problema jurídico.
Kunkel hizo estas declaraciones a LA GACETA minutos después de que se levantó la sesión prevista para escuchar el descargo del juez federal Jorge Parache, quien también está bajo la lupa de la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura.
Cuando se le preguntó sobre este magistrado, sonrió, pero no emitió opinión. Sí, en cambio, alcanzó a recordar: “cuando rigió el neoliberalismo económico, en muchos estamentos del Estado se implementaron prácticas que hartaron a la sociedad”.