Por Redacción Política
20 Octubre 2006
Seguir en 
BUENOS AIRES.- El diputado nacional Manuel Justo Baladrón (PJ) ayer estaba indignado cuando se enteró de que Felipe Terán lo había acusado de haber intentado cobrarle una coima para que en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados votara por su reposición en el cargo de juez federal número dos de Tucumán. La versión de esta acusación fue dada conocer por el propio ex juez a otros medios periodísticos, no a LA GACETA.
“Su actitud temeraria y mentirosa me convence más de lo que hice. Nunca me había pasado esto”, aseveró a LA GACETA el legislador, que fue uno de los seis miembros del tribunal que se expidió por la destitución de Terán, cosa que finalmente sucedió el miércoles.
Oriundo de La Pampa, provincia en la que fue tres veces vicegobernador, Baladrón aseguró que jamás dudó sobre cómo debía pronunciarse en el caso de Terán, lo que quedó reflejado en su voto de 60 fojas.
“Favoreció a terceros”
“El, con su accionar, favoreció a particulares en perjuicio del Estado, por mucho dinero y en circunstancias especiales del país, cuando la prudencia a la hora de aplicar el derecho debía ser la pauta rectora. Hoy tengo menos dudas, porque, por más dolido que esté, esta reacción suya implica que no tiene el temple ni el equilibrio emocional para impartir justicia”, sentenció.
El parlamentario, que integra el jurado en representación del estamento político, conjeturó que, aun cuando la versión de Terán fuera cierta, él mismo -que aún era juez, porque todavía no se había conocido el veredicto- habría incurrido en mal desempeño. “El no era un ciudadano común, era un magistrado con responsabilidades; y si, efectivamente, le llegó algún tipo de sugerencia (de dinero), ¿cómo no hizo la denuncia en el mismo momento? ¿Por qué esperó si su obligación o deber como funcionario público, y aun como ciudadano, era informar sobre el hecho inmediatamente?, preguntó.
Larga trayectoria
Baladrón advirtió que Terán no tiene idea del daño que, con su aseveración, le ha ocasionado a su trayectoria de 35 años en la vida pública (también fue intendente de la ciudad de Santa Rosa, capital de La Pampa). “Esto debe ser dilucidado en los ámbitos en los que corresponda. Se trata de un delito de acción pública, que cualquier fiscal puede investigar de oficio. Amén de ello, no me quedaré cruzado de brazos frente a esta calumnia e injurias”, anunció el diputado.
Baladrón, antes de concluir la conversación con este diario, advirtió su postura ante este caso: “seguiré este asunto pacientemente durante los años que me queden de vida y haré uso de todos mis derechos. No importa que la Justicia se demore, bregaré porque esto sea esclarecido”.
“Su actitud temeraria y mentirosa me convence más de lo que hice. Nunca me había pasado esto”, aseveró a LA GACETA el legislador, que fue uno de los seis miembros del tribunal que se expidió por la destitución de Terán, cosa que finalmente sucedió el miércoles.
Oriundo de La Pampa, provincia en la que fue tres veces vicegobernador, Baladrón aseguró que jamás dudó sobre cómo debía pronunciarse en el caso de Terán, lo que quedó reflejado en su voto de 60 fojas.
“Favoreció a terceros”
“El, con su accionar, favoreció a particulares en perjuicio del Estado, por mucho dinero y en circunstancias especiales del país, cuando la prudencia a la hora de aplicar el derecho debía ser la pauta rectora. Hoy tengo menos dudas, porque, por más dolido que esté, esta reacción suya implica que no tiene el temple ni el equilibrio emocional para impartir justicia”, sentenció.
El parlamentario, que integra el jurado en representación del estamento político, conjeturó que, aun cuando la versión de Terán fuera cierta, él mismo -que aún era juez, porque todavía no se había conocido el veredicto- habría incurrido en mal desempeño. “El no era un ciudadano común, era un magistrado con responsabilidades; y si, efectivamente, le llegó algún tipo de sugerencia (de dinero), ¿cómo no hizo la denuncia en el mismo momento? ¿Por qué esperó si su obligación o deber como funcionario público, y aun como ciudadano, era informar sobre el hecho inmediatamente?, preguntó.
Larga trayectoria
Baladrón advirtió que Terán no tiene idea del daño que, con su aseveración, le ha ocasionado a su trayectoria de 35 años en la vida pública (también fue intendente de la ciudad de Santa Rosa, capital de La Pampa). “Esto debe ser dilucidado en los ámbitos en los que corresponda. Se trata de un delito de acción pública, que cualquier fiscal puede investigar de oficio. Amén de ello, no me quedaré cruzado de brazos frente a esta calumnia e injurias”, anunció el diputado.
Baladrón, antes de concluir la conversación con este diario, advirtió su postura ante este caso: “seguiré este asunto pacientemente durante los años que me queden de vida y haré uso de todos mis derechos. No importa que la Justicia se demore, bregaré porque esto sea esclarecido”.
Lo más popular
Ranking notas premium
