Parache decidió efectuar su descargo por escrito

BUENOS AIRES.- Estaba previsto que hoy, en esta ciudad, el titular del juzgado federal número uno de Tucumán, Jorge Parache, se presentara -personalmente- a ampliar su descargo ante la comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura de la nación (CM). No obstante, Parache envió ayer su respuesta por escrito, según confirmaron a LA GACETA en la secretaría de esa comisión.
Teniendo en cuenta que él mismo había solicitado ampliar su descargo, la comisión que preside el diputado radical Federico Storani lo había citado para que hoy, a las 9.30, concluyera tal acto de defensa, en el marco del sumario que le siguen por presuntas irregularidades en causas vinculadas a títulos de la deuda pública. Por este motivo, ayer Felipe Terán fue destituido del cargo de titular del juzgado federal número dos de Tucumán.
Llamativamente, Parache decidió cambiar de estrategia. En un primer momento y, a diferencia de Terán, que en idéntica circunstancia se defendió por escrito, Parache había decidido concretar su descargo personalmente (ambas posibilidades están permitidas por el reglamento de la comisión de Acusación). En efecto, el 16 de mayo, durante dos horas y cuarto, respondió al sinfín de preguntas al que lo sometieron los miembros de la comisión. No obstante, en esa misma oportunidad, había solicitado una ampliación porque, durante el curso del interrogatorio, surgieron cuestiones respecto de las cuales requirió que le permitieran explayarse detenidamente.

Nueva prueba
La ampliación del descargo quedó pendiente desde entonces, hasta que, dos semanas atrás, la comisión de Acusación decidió citarlo para hoy. Durante estos meses, el instructor del sumario, el senador Nicolás Fernández (PJ), reunió documentación y pruebas relacionadas con las causas respecto de las cuales se presume que fueron cometidas irregularidades.
La noticia de que Parache había enviado la ampliación de su descargo por escrito fue conocida ayer al mediodía, un par de horas antes de que comenzara a la audiencia en la que se anunció que Terán debía ser destituido.
En el cambio de táctica habría influido la noticia de que el fiscal Carlos Brito requirió al juez federal subrogante Mario Racedo (reemplaza a Terán) que cite a Parache para que declare como imputado (Terán deberá hacerlo en la causa “Borquez” el 30 de corriente). El funcionario judicial sostiene que, en la causa “Taranto”, el magistrado habría intervenido como partícipe en una maniobra para defraudar al Estado -con títulos públicos- por $1,3 millón.