La acusación está conforme, pero fue crítica con Zaffaroni

BUENOS AIRES.- Beinusz Szmukler y Luis Enrique Pereyra Duarte se cruzaron y se saludaron en el patio de Tribunales. Szmukler fue quien concretó la denuncia, que desencadenó el sumario y la destitución contra el ex juez Felipe Terán. El segundo -junto a Carlos Kunkel- impulsó la acusación ante el Jurado de Enjuiciamiento. Ambos coincidieron en criticar el voto de la minoría.
"Lo que hizo la minoría -por Eugenio Zaffaroni, José Luis Zavalía y Sergio Gallia- es inadmisible para un juicio político. Sostener que se desarrolló una sola causa en la acusación (Borquez) y decir que la falta de excusación (de Terán) no es suficiente está sentando un muy mal precedente", dijo Szmukler a LA GACETA.
Pereyra Duarte, en tanto, aclaró que sentía que se había hecho justicia con el fallo."Me sorprendieron los fundamentos de Zaffaroni", dijo el abogado. Reconoció que "tiene su prestigio y el derecho a opinar distinto", pero advirtió que "se aparta totalmente de lo que ha sido la jurisprudencia de este jurado".
Pereyra Duarte consideró: "el titular del jurado no tuvo en cuenta que hemos ratificado todos los hechos invocados en la denuncia y en la cabeza del sumario que se tramitó aquí". "En el alegato no sólo se hizo mención a la causa Borquez; ella fue analizada en detalle, era el paradigma, pero en las otras causas ocurría prácticamente lo mismo y fueron ofrecidas como pruebas. Lo que debe valorarse son las pruebas, no lo que las partes alegan". Así le contestó a Zaffaroni, que, en su voto, señaló que los acusadores sólo se habían referido a la causa Borquez.