"Así como pasé yo, van a pasar todos"

BUENOS AIRES (De nuestro enviado especial Federico van Mameren).- Llegó puntualmente. Seis personas -entre ellas su esposa- lo acompañaron en la larga caminata que lo llevó al recinto donde se decidió su destitución. A las 14 ingresó en la vacía sala de audiencias de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en cuyo fondo se impone un colorido y luminoso vitreaux. Allí, le informaron que había sido puntual en vano. “El diputado Sergio Gallia está demorado. La lectura de la sentencia comenzará a las 15”, le dijeron.
Felipe Terán salió del recinto, fumó, habló por celular y dialogó con familiares y con la prensa porteña. Sus abogados (Francisco J. D’Albora hijo y Marcelo Brito) siempre estuvieron atentos.
Llegó la hora. Entró al recinto. Lo escoltaron sus defensores. Se sentó. Apagó los celulares. La lectura de la sentencia duró 55 minutos y durante los 20 primeros ni se movió. Miró atentamente la secretaria del Jurado de Enjuiciamiento, Silvina Catucci, a quien se le cayó el micrófono antes de iniciar la lectura. Terán no hizo gestos ni habló con sus abogados, quienes sí habían encontrado algo para comentarse al oído.
Cuando Terán escuchó “Anótese, regístrese, notifíquese y cúmplase” la decisión que lo destituía del cargo de juez federal número dos de Tucumán, se paró para despedir a los nueve miembros del tribunal. Encendió otro cigarrillo y se paró ante los periodistas.
“Tengo que pensar mejor para hablar. No me queda clara aún la votación”, señaló. Hizo una pitada y espetó: “el único que se ajustó a derecho es el voto del doctor (Eugenio Raúl) Zaffaroni (ver pág. 7). La acusación no demostró absolutamente nada y lo único que hicieron los otros seis votos (con ellos lo destituyeron) fue basarse en lo que dijo la acusación y nada más. ¿Qué trajeron de nuevo, qué hicieron, qué vieron, cuál es la conclusión?”. Terán ya había bajado del estrado y, de pie, siguió hablando. “Acá dicen que yo mandé a pagar capital e intereses cuando no es así. Eso es mentira. El que pagaba era el Ministerio de Economía”. “A (Yolanda Inés Borquez) no se le pagó ni un peso y aquí dicen que fue una tentativa. A Borquez no se le pagó ni un peso, ni un peso”, insistió. Así, trató de aclarar que no había causas para destituirlo. Estaba conforme con el voto en su favor de Zaffaroni (compartido por el senador José Luis Zavalía y por Gallia). “Voy a apelar”, advirtió, apoyándose en los tres miembros del tribunal que votaron en disidencia. El sexteto mayoritario, en cambio, puso énfasis en el tiempo que demoró para dejar sin efecto una medida cautelar a favor de Borquez, le reprochó el extravío de expedientes, y hasta que se fraguaron oficios. “Si yo hubiese querido sacar los oficios así, ampliaba la resolución. Era más simple ampliar la resolución y mandar a pagar el capital que fraguar oficios”, indicó.
Zaffaroni, en su voto en minoría, había señalado que en las provincias los juzgados están atiborrados de causas. De eso se acordó Terán y dijo: “el mencionó la cantidad de expedientes: 350 escritos por día, ¿quién los puede controlar si tenemos sólo dos empleados?”, se defendió quien minutos antes había dejado de ser magistrado.
Dio una nueva pitada. Tragó el humo y comentó: “la gente, tarde o temprano, va a conocer, va a saber la verdad, porque yo la pienso seguir”. Tras decir esto, en un tono más desafiante, advirtió: “así como pasé yo por aquí, van a pasar todos los jueces y los camaristas, de todo el país. Porque jueces de todo el país sacaron lo que yo saqué. Quisiera verlos, porque yo voy a estar acá cuando llamen a todos los jueces”. Insistió en que esto va a ocurrir “porque pretenden tener jueces aliados”. “Yo no lo soy”, agregó. Antes de dejar Tribunales volvió a parafrasear a Zaffaroni. “Me pueden suspender, descontar de mi sueldo, pero no hay causal de remoción. Lo dijo el Presidente (del jurado). Ahora imagínense un político y representante del Colegio de Abogados (aportaron sus votos para destituirlo) contra la palabra de un integrante de la Corte Suprema”, afirmó.
Por último, se acordó del diputado Carlos Kunkel, que fue uno de sus acusadores. “Fue a Tucumán a decir que (el juez federal Jorge) Parache renunciaba y que yo iba a ser destituido. ¿Cómo lo supo él cuatro o cinco días antes? Se hizo Justicia, Kunkel, que Dios lo perdone”, ironizó. Sin mirar atrás dio la espalda al vitreaux y se fue con los seis acompañantes con los que había llegado, aunque sin su cargo de juez federal Nº 2 de Tucumán.


- Los teléfonos celulares estuvieron al rojo vivo antes y durante la audiencia en que se conoció el veredicto contra Felipe Terán. Primero fueron utilizados para informar que la audiencia se iba a demorar una hora, porque el senador Sergio Gallia (PJ) aún no había arribado a la Capital Federal procedente de Neuquén. Después, ya dentro del recinto, para dar aviso sobre cómo transcurría la sesión. Cuando concluyó la audiencia, acusadores y defensores salieron a dar a conocer el veredicto. La mayoría hablaba sin cesar.

- Una de las conversaciones que llamó la atención tuvo como protagonista a Beinusz Szmukler. El iniciador de la acusación en contra del ex juez Terán hablaba en voz alta con alguien de Tucumán. Le contaba detalles de la sesión, que intercalaba con chanzas y también con críticas. Hasta que sonriendo dijo: “manden empanadas para festejar”.

- El celular de Szmukler no fue lo único que llamó la atención. Su vestimenta también generó contrastes, ya que le puso un touch personalísimo al lucir un sombrero, que sólo se sacó en el momento en que ingresó al recinto, donde fue leído el veredicto.

- Otros miembros del Consejo de la Magistratura (impulsó la acusación contra Terán) estuvieron presentes durante la audiencia. Entre ellos, Juan Carlos Gemignani y Eduardo Orio. También se vio a funcionarios del Ministerio de Economía, como Eduardo Peró, que fue uno de los 17 testigos que declaró durante las audiencias de debate.

- Llamó la atención que, entre el público, estaba el abogado tucumano Gustavo Morales, que defiende a las imputadas por la desaparición de la docente Beatriz Argañaraz.