Por sus antecedentes, un menor de 16 años permanecerá en el Roca

La jueza de Menores analizaba la situación del muchacho y las pruebas que hay en su contra, ya que, hasta el momento, no hay reconocimiento cabal de que haya intentado asaltar a dos chicos el sábado.

19 Octubre 2006
Uno solo de los dos menores que habían sido detenidos por el intento de asalto que sufrieron dos chicos el sábado, en calle Monteagudo al 100 regresó al instituto Roca, tal como el martes lo ordenó la Cámara de Apelaciones al revocar un fallo de una jueza de Instrucción.
La decisión fue tomada por la jueza de Menores Nora Wexler porque el muchacho, de 16 años, ya tiene antecedentes. Sin embargo, anoche la magistrada analizaba la situación del menor y las pruebas que hay en su contra, ya que, hasta el momento, no hay un reconocimiento cabal de que él haya sido uno de los agresores. Por su parte, el otro acusado, de 15 años, no será alojado en el Roca (por su edad), aunque sí deberá cumplir medidas tutelares en su domicilio, bajo el control de sus padres.
Ambos chicos están arrestados desde el sábado, cuando la Policía intervino en un intento de asalto. Este había sido denunciado por dos menores a quienes rodearon varios adolescentes que les habrían querido quitar las zapatillas. Pero, el lunes, los abogados Norma Fernández y Alvaro Zelarayán obtuvieron su libertad por medio de sendos hábeas corpus ante la jueza de Instrucción, Emma de Nucci. Esto, a pesar de que un hábeas corpus anterior, presentado por Fernández, ya había sido rechazado por los miembros de la Cámara de Apelaciones, Eudoro Albo, Liliana Vitar y Elva Jiménez. Cuando el fiscal Carlos Sale, que investiga el intento de asalto, se enteró de que los dos acusados habían salido libres, presentó una apelación, que fue avalada por el fiscal de Cámara, Carlos Castellanos. Los jueces, tras analizarlo, le dieron la razón a Sale, revocaron el fallo de De Nucci y ordenaron que ambos fueran restituidos al Roca. Según los investigadores, ambos menores son integrantes de “La banda del quiosquito”. Por el momento, dijeron fuentes policiales, no hay pruebas contra ellos. El mayor de los sospechosos ya había estado detenido con anterioridad, en una causa por lesiones, y la Justicia ordenó que sea entregado a sus padres, para que ellos cumplan las medidas de control impuestas por la jueza. El menor, al haber participado de otro incidente, podría perder ese beneficio y quedar alojado en el Roca.
Mientras se resuelve la situación procesal de ese caso, la madre del menor detenido por la pelea que derivó en la muerte de César Navarro Murhell, volvió a insistir en que su hijo recupere la libertad. “Después de mucho tiempo, mi hijo sufrió un ataque de asma. Eso es una prueba contundente de lo mal que lo está pasando en el Roca, y que esta situación lo afecta muchísimo”, expresó la mujer, cuya identidad se reserva por razonez legales.

“Así no se puede vivir”
La madre del supuesto líder de “La banda del quiosquito”, después de agradecer a los médicos del Roca por la atención que está recibiendo su hijo, reclamó que no se pierda la objetividad en la investigación. “Acá pasó algo muy grave: un policía disparó contra mi hijo y terminó matando a otro chico que nada tenía que ver. Pero la sociedad sólo habla de mi hijo. Eso es terrible”, comentó.
La mujer dijo que el menor está pagando por haber pretendido hacerse cargo de sus actos. “Lo habían acusado de ser un patotero, lo presenté para que, en caso de que se demostrara su culpabilidad, pagara sus culpas. Sin embargo, ahora lo persiguen y así no puede vivir”, concluyó.




Tamaño texto
Comentarios