Si el juez es repuesto, igual siguen las causas penales

Si el juez federal Felipe Terán es destituido, se complicaría su situación procesal en la causa penal que lleva adelante su reemplazante provisorio en el juzgado número dos, Mario Racedo. Este, por pedido del fiscal Carlos Brito, citó a aquel para que el 30 del corriente preste declaración indagatoria como presunto partícipe de una tentativa de defraudación contra el Estado en la "causa Borquez".
Si fuera removido, como ya no contaría con prerrogativas constitucionales porque dejaría de ser juez, Terán debería comparecer obligatoriamente como simple ciudadano. Hasta podrían citarlo en el mismo carácter en la otra causa ("Camandona"), en la que también está imputado bajo la misma figura penal, según el requerimiento que el 6 del corriente Brito efectuó a Racedo. En ambos expedientes investigan presuntas irregularidades con títulos de la deuda pública.
Si Terán fuera repuesto en el cargo, de todos modos seguirían adelante las dos causas penales. No obstante, se produciría un enredo procesal. En primer lugar, en esta hipótesis, habría concluido la subrogancia de Racedo; entonces, habría que designar a un conjuez para que continúe actuando, porque Terán no podría ser juez y parte.
En segundo lugar, la Ley 25.320, del año 2000, más conocida como "Carrió", autoriza a llamar a declarar como imputado a quien dispone de fueros (los legisladores) o es sujeto a proceso de destitución (los jueces), así como a avanzar en la investigación penal hasta su definitiva conclusión, siempre que el citado compareciera voluntariamente. Si no ocurre habría que requerir el juicio político o remoción.