Tras 14 meses de investigaciones, hoy se decide la suerte de Terán

Hoy, después de catorce meses, concluirá el primer capítulo de la compleja trama del escándalo que estalló en la Justicia Federal por presuntas irregularidades en causas judiciales vinculadas a títulos de la deuda pública. A las 14, en la Capital Federal, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación anunciará si repone en el cargo o si destituye al titular del juzgado número dos, Felipe Terán, a quien le siguieron un proceso por presunto mal desempeño. Si lo destituyen, será un hecho sin precedentes en la historia institucional de Tucumán.
El veredicto será leído en la sala de audiencias de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y no es obligatorio que el juez esté presente, aunque sí sus abogados (en este caso, Francisco J. D?Albora hijo y Marcelo Brito), así como quienes impulsaron la remoción en representación del Consejo de la Magistratura (el diputado justicialista Carlos Kunkel y el letrado cordobés Luis Pereira Duarte). El acto puede durar varias horas, puesto que la secretaría del jurado -la encabeza Silvina Catucci- debe leer íntegramente el fallo.
Para que proceda la destitución es necesario que, por lo menos, seis de los nueve miembros del tribunal se pronuncien en este sentido. En cambio, para que Terán sea repuesto en el cargo (está suspendido desde el 12 de junio, cuando lo notificaron de que iba a ser sometido a un proceso de remoción) bastan cuatro votos. En este último caso, el juez podría inmediatamente regresar a Tucumán y reasumir en sus funciones, con lo que desplazaría a Mario Racedo, que ocupa de forma subrogante el cargo desde el 4 de julio, por decisión del Consejo de la Magistratura.
Si Terán es, finalmente, destituido, a priori, Racedo seguirá al frente del despacho hasta que fuera convocado el concurso público para la selección del magistrado que habría de desempeñarse definitivamente en el carácter de titular. No obstante, la Cámara Federal de Apelaciones debería pedir al Consejo de la Magistratura que ratifique a Racedo puesto que él fue elegido por seis meses o por el plazo menor que dure el proceso de destitución, que concluye hoy.
Oriundo de Salta aunque criado en Buenos Aires, el 10 de diciembre de 2001, Terán asumió al frente del juzgado número dos, que había quedado vacante por la renuncia de Ricardo Tomás Maturana. Había llegado procedente de Catamarca, donde también fue juez federal y donde acumuló varios pedidos de juicio político que no prosperaron.
El veredicto de hoy, al menos en el plano político-institucional, cerrará el capítulo que se había abierto el 17 de agosto de 2005. Ese día, el procurador del Tesoro de la Nación (PTN), Osvaldo Guglielmino, ordenó sendas auditorías en los dos juzgados federales de Tucumán luego de que fueron detectadas presuntas maniobras especulativas para perjudicar al fisco con títulos públicos supuestamente adquiridos a bajo precio después de la declaración de default (cesación de pagos), de diciembre de 2001, pero respecto de los cuales se perseguía judicialmente la devolución en la moneda de origen (dólar) y según la cotización de esta en el mercado libre (no conforme a la normativa que había pesificado los bonos a razón de $ 1,4 más CER por dólar).
La auditoría de la PTN, que luego generó otra a cargo del cuerpo de auditores del Consejo de la Magistratura, desencadenó dos sumarios (contra Terán y contra el otro juez federal, Jorge Parache; que sigue en marcha), ante este último órgano que, en el caso de Terán, el 9 de junio, decidió la suspensión y el proceso de destitución.