La próxima sesión de la Legislatura será crítica

La Cámara se reúne el jueves. Alperovich y Juri todavía no resuelven si apuestan por la recomposición o por la fractura. Conflictos en el PJ.

Por Redacción Política 17 Octubre 2006
Si el deterioro de las relaciones entre alperovichistas y juristas deviene en una fractura definitiva, con los lógicos enfrentamientos políticos, inevitablemente la situación repercutirá en la marcha del Estado. Este es el argumento más sólido que esgrimen quienes defienden la necesidad de producir un acercamiento entre el gobernador, José Alperovich, y su vice, Fernando Juri.

Enfrente se encuentran quienes sostienen la idea de la división total, quienes sostienen que las relaciones entre los principales referentes están definitivamente rotas. Así las cosas, cada uno debe cuidar y preservar sus respectivas bases, desde donde se reclama que se asuman los costos de blanquear la situación y se comience a estructurar la propuesta electoral propia para 2007.

En este escenario pulsean Alperovich y Juri, quienes, por separado, esfumaron la posibilidad de concretar una reunión clave en la Capital Federal el martes, Día de la Lealtad del peronismo. En síntesis: la relación sigue deteriorada, pero no se sabe si se camina hacia la recomposición o hacia la fractura.

Mientras el gobernador aceita su estructura con las conducciones municipales y comunales y con los partidos aliados, el presidente de la Legislatura mantiene canales de diálogo abiertos con referentes de la oposición y con los peronistas históricos del interior, con la idea de presentar candidatos alternativos a las ilusiones de reelección de muchos alperovichistas.

El conflicto entre los seguidores de uno y de otro tensiona al máximo la vida interna parlamentaria. La próxima sesión, que en principio se concretará el jueves, es considerada crítica. Uno de los temas que figuraba en la agenda era un plan completo de política cultural estatal, que incluía la creación de un Ente Tucumán Cultura (imitación del de turismo), autárquico y autónomo.

Sin embargo, y pese a que se consideraba que el tema estaba acordado con la Casa de Gobierno y no era conflictivo, los ultraoficialistas advirtieron que, de ser sancionado, se corre el riesgo de un veto del gobernador. La duda es si realmente hay objeciones de fondo contra el proyecto o sólo se trata de una reacción política.

El miércoles se reunirá la Labor Parlamentaria (el viernes pasado pasó a un cuarto intermedio) para definir el temario de la sesión. Hasta ahora, sólo se habría acordado el tratamiento de dos decretos de necesidad y urgencia (DNU): la adhesión a una norma nacional de microcréditos para organizaciones no gubernamentales (sería reemplazado por una ley) y la apertura de los archivos históricos de la década del 70.

Uno o dos
Luego de resuelto el orden del día, el bloque justicialista mantendrá una reunión crucial, de la cual pueden salir dos bancadas. Será la primera vez que los 26 legisladores del PJ sean citados a un mismo espacio para discutir luego de la crisis generada al momento de tratar el DNU referido a la disposición final de los residuos sólidos urbanos. Hasta ahora, todas las apuestas coinciden en que el ultraoficialismo debutará con una estructura propia antes de fin de mes.

La estrategia de los legisladores de Alperovich será determinante para lo que resta del año. Hay una larga lista de temas de trascendencia institucional que deben ser tratados en la Cámara en los próximos 90 días, y cuya resolución incidirá directamente en el próximo año. Entre ellos, se mencionan especialmente el sistema electoral (aplicación concreta del régimen de acople creado en la cuestionada Constitución provincial); la modificación de la ley 7.622 (regula la disposición final de la basura) y el presupuesto 2007, que aún no ingresó a la Legislatura.

Además, el jurismo decidió no ratificar ningún DNU; en caso de estar de acuerdo con alguno, la propuesta es votar una ley con el mismo texto, con el apoyo de los opositoras. Todo indica que buena parte de la pelea del PJ se dará entre los escaños parlamentarios.


Tamaño texto
Comentarios