El abogado Martín pidió que lo desvinculen de la causa Borquez

El abogado Daniel Martín se negó a declarar esta mañana ante el juez federal subrogante Mario Racedo en el marco del caso Borquez y negó toda vinculación en la causa que se le abrió por una presunta tentativa de defraudación contra el Estado.

Racedo y el fiscal Carlos Brito quieren saber qué papel le cupo al letrado en la tramitación de la causa impulsada por Inés Yolanda Borquez, que fue el detonante del proceso de destitución que afronta el juez federal Felipe Terán.

En compañía de su defensor José Agustín Ferrari, Martín estuvo 40 minutos ante Racedo, durante el cual reclamó su desvinculación del expediente penal.

El caso y las vinculaciones con Martín
En diciembre del año pasado, cuando Borquez se presentó por primera vez ante el fiscal Brito, afirmó que le llamaba la atención que la demanda promovida por ella apareciera firmada -en el carácter de patrocinante- por el abogado Alfredo Ducca, cuando en realidad Daniel Martín la había firmado en su presencia.

Borquez insiste en que no conoce a Ducca, pero este, cuando declaró (también como imputado) la semana pasada, asumió que él había confeccionado la demanda, en el afán de lograr que fuera declarada inconstitucional la normativa que pesificó los títulos de la deuda pública tras la declaración de que la Argentina, salida de la convertibilidad mediante, había entrado en cesación de pagos (default), a fines de 2001.

No obstante, aclaró que no conocía a Borquez, aunque sí a la hija de esta, Cristina Atim, quien -según declaró- le pidió que asumiera el caso, conforme a lo que explicó a LA GACETA su propio abogado, Luis Acosta.

Ambas mujeres están imputadas en la causa como presuntas autora y coautora, respectivamente.