Interrogan al abogado Martín sobre el papel que le cupo en la causa Borquez

En el marco del caso Borquez, fue citado a prestar declaración indagatoria hoy, a las 8, como presunto partícipe en una tentativa de defraudación contra el Estado, el abogado Daniel Martín. El juez federal subrogante Mario Racedo y del fiscal Carlos Brito quieren saber qué papel le cupo al letrado en la tramitación de la causa impulsada por Inés Yolanda Borquez, que fue el detonante del proceso de destitución que afronta el juez federal Felipe Terán.
En diciembre del año pasado, cuando Borquez se presentó por primera vez ante el fiscal Brito, afirmó que le llamaba la atención que la demanda promovida por ella apareciera firmada -en el carácter de patrocinante- por el abogado Alfredo Ducca, cuando en realidad Daniel Martín la había firmado en su presencia.
Borquez insiste en que no conoce a Ducca, pero este, cuando declaró (también como imputado) la semana pasada, asumió que él había confeccionado la demanda, en el afán de lograr que fuera declarada inconstitucional la normativa que pesificó los títulos de la deuda pública tras la declaración de que la Argentina, salida de la convertibilidad mediante, había entrado en cesación de pagos (default), a fines de 2001. No obstante, aclaró que no conocía a Borquez, aunque sí a la hija de esta, Cristina Atim, quien -según declaró- le pidió que asumiera el caso, conforme a lo que explicó a LA GACETA su propio abogado, Luis Acosta. Ambas mujeres están imputadas en la causa como presuntas autora y coautora, respectivamente.
Ducca también habría dicho que, aunque era amigo de Martín, no tenía relación profesional con él. Sin embargo, habría agregado que lo habría facultado para que diligenciara oficios.
Precisamente, cuando requirió que Terán y los otros imputados fueran citados a declarar, Brito destacó que Martín llegó a presentarse con una escribana ante el Ministerio de Economía de la Nación por diligencias vinculadas a la causa Borquez. “Requirió que se le otorgara vista de un expediente administrativo referido al juicio en el que no se había apersonado como apoderado”, subrayó.
Durante las audiencias de debate en el proceso de destitución que se sigue contra Terán, varios testigos relataron ante el Jurado de Enjuiciamiento el presunto episodio del acta notarial. Racedo ya cuenta con las versiones estenográficas (son tres tomos) de lo que dijeron los 17 testigos en Buenos Aires entre el 25 y el 27 de setiembre.
La causa Borquez adquirió trascendencia porque la mujer, cuando entabló la demanda, acompañó fotocopia certificada de tenencia de títulos por U$S 620.000, pero luego de que Terán libró una medida cautelar a su favor (ordenaba al erario que se abstuviera de pesificar los Bontes 02 y 03 depositados en la cuenta de Borquez), en su cuenta llegó a haber casi U$S 5 millones.