El tiempo de los alegatos mediáticos

F ormalmente, en el proceso de destitución contra el juez Felipe Terán, los alegatos de la acusación y de la defensa concluyeron la tarde del jueves 28 de setiembre, cuando fue clausurada la etapa de producción de la prueba. Aquel día sólo quedó pendiente el veredicto, que se conocerá pasado mañana. No obstante, dada la trascendencia institucional -al menos para Tucumán- que reviste el caso y dado que está en crisis aquella parca máxima de que sólo se habla por los expedientes, también existen los alegatos mediáticos.
Es lo que hizo, fundamentalmente, la parte acusadora durante la semana pasada, previa a la de la emisión del fallo. Llamativamente, primero vino el diputado nacional Carlos Kunkel, quizás para lavar culpas y para enviar el mensaje -ya sin relevancia para el expediente- de que, pese a su deserción durante el debate, seguía convencido de la necesidad de que Terán fuera destituido y de llegar hasta al fondo con el caso del otro juez federal, Jorge Parache, quien tiene un sumario en marcha -por el mismo motivo que Terán- en el Consejo de la Magistratura.
Luego, para reforzar, fue el turno del acusador in pectore, el consejero Beinusz Szmukler, que directamente advirtió, con la fuerza que lo caracteriza, que sería escandaloso si Terán fuera absuelto y, de sopetón, agregó que, encima, la situación de Parache era más complicada aún.

No más silencio
La defensa abandonó la estrategia de silencio, al menos mediático, y por medio del ingenioso abogado Marcelo Brito siguió con la línea de victimizar a Terán, responsabilizó a la acusación de estar presionando soterradamente al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y, lo más importante, dejó traslucir que el juez ya está pensando en cómo, más allá del resultado del proceso de destitución, se defenderá en las dos causas penales que lo están esperando y que serán difíciles de desactivar.
Y como sin querer, Brito le pasó un aviso a Parache (también lo puso en víctima elípticamente frente al hecho de que el jueves deberá declarar ante la comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura de la Nación) por las dudas vaya a necesitar un abogado en el futuro.
Todo este parloteo virtual se acabará el miércoles. Entonces, serán los nueve miembros del jurado quienes tendrán que hablarle a Tucumán.