Expectativa por una declaración

Quienes llevan adelante la investigación vinculada al "caso Borquez" tienen una gran expectativa porque para hoy, a las 8, fue citado a prestar declaración indagatoria el abogado Alfredo Ducca. Este figura como patrocinante en la demanda que Inés Yolanda Borquez dedujo contra el Estado por la normativa que pesificó los títulos públicos tras la declaración de "default" (cesación de pagos), de diciembre de 2001, que siguió a la salida de la convertibilidad. Esta causa, en definitiva, fue la detonante de la crisis que afecta a la Justicia Federal y, como consecuencia de la cual, el juez federal Felipe Terán afronta un proceso de destitución, además de estar imputado en el ex pediente penal.
Una de las principales incógnitas que pretenden despejar el juez subrogante Mario Racedo y el fiscal Carlos Brito es si existía relación entre Ducca y Borquez. Esta, en diciembre de 2005, había manifestado que no conocía a Ducca y que le sorprendía que figurara él en la demanda, porque estaba convencida de que su abogado era Daniel Martín. La mujer defendió la misma tesis cuando, hace ocho días, declaró como presunta autora de una tentativa de defraudación contra el Estado. Al tercero que le preguntarán sobre esto será a Martín que, en el mismo carácter que Ducca y Terán (supuesto partícipe), fue citado para el martes 17.

Clases de bonos
Seguramente, a Ducca también le preguntarán por la clase de bonos que figuraba en la demanda. Ocurre que Borquez había sostenido que demandó al Estado por sólo U$$ 620.000 en Bontes 02. No obstante, la mediada cautelar dictada por el juez Terán a favor de la mujer (en diciembre de 2004) ordenaba al erario que se abstuviera de pesificar (a $ 1,4 por dólar más CER) los Bontes 02 y 03 depositados en la cuenta de la jubilada. En efecto, el 24 de febrero de 2005, después de la resolución del magistrado, ingresaron a la cuenta de Borquez U$S 1 millón en Bontes 02 y U$S 3 millones en Bontes 03, que supuestamente también iban a beneficiarse con la medida cautelar, según consta en el texto de la acusación contra Terán.
Ayer, mientras tanto, sorprendió a muchos abogados la presencia en los Tribunales Federales del ex subsecretario legal del Ministerio de Economía de la Nación, Osvaldo Siseles. Este también está imputado como presunto partícipe, pero fue citado a indagatoria para el 24 de octubre, salvo que, frente a un pedido suyo, fuera reprogramada la audiencia. Esto es lo que, precisamente, hizo ayer Sergio Sadir (ex esposo de Cristina Atim, hija de Borquez, imputada como supuesta coautora) porque fue día inhábil en la Justicia Federal. Todavía no fue fijada la fecha para que declare como testigo.