Rechazan la excusación de dos vocales

“La imparcialidad consiste en poner entre paréntesis todas las consideraciones subjetivas del juzgador”. Esta cita, inspirada en el filósofo del derecho Werner Goldschmidt, invocaron los vocales de la sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, Carlos Giovanniello y Rodolfo Novillo, para rechazar la decisión de excusarse de entender en una importante causa -vinculada a la reforma de la Constitución provincial- que habían tomado sus pares de la sala III del mismo tribunal, Enrique Guibert y Salvador Ruiz (actuó en reemplazo de Ebe López Piossek).
Guibert y Ruiz se habían inhibido de intervenir en el expediente abierto por la presentación efectuada por Roberto Sobre Casas (Ciudadanos Independientes) y el diputado nacional Esteban Jerez, entre otros, contra numerosas disposiciones de la nueva Constitución. Los camaristas argumentaron que uno de los institutos cuestionados es el Jurado de Enjuiciamiento que, eventualmente, podría comprenderlos.
Giovanniello y Novillo invocaron jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, del propio tribunal que integran, así como un reciente fallo de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal. Esta, hace seis meses, rechazó la decisión de una jueza de excusarse de entender en un planteo vinculado a la ley que modificó la composición del Consejo de la Magistratura nacional.
Los camaristas concluyeron que, para que proceda la excusación, no basta efectuar una invocación genérica, sino que hay que acreditar un interés concreto e inmediato en lo que se resuelve, que pudiera afectar la necesaria imparcialidad del juzgador.

Razones de peso
Giovanniello y Novillo fueron contundentes en señalar que la normativa que instituyó el Jurado de Enjuiciamiento comprendía a la totalidad de los miembros del Poder Judicial y no sólo a sus dos colegas. “Sólo se invoca una situación común a la gran mayoría de los magistrados que consiste en ser destinatario pasivo e indiferenciado de una normativa genérica de destitución, cuya aplicación individual se encuentra condicionada a circunstancias extremas que escapan de lo que suele ocurrir conforme al curso ordinario de las cosas”, dijeron.